廣州“大部制”改革方案出臺,，將在市公安局治安管理支隊設(shè)立城市管理特勤大隊，配合,、協(xié)助城市管理執(zhí)法,。據(jù)介紹，“城管公安”的出 現(xiàn),，不僅能有效減少暴力抗法,，城管執(zhí)法人員在暴力抗法中被動挨打的尷尬局面也可以得到根本解決,。（9月28日《廣州日報》）
可以想象，當(dāng)城管執(zhí)法人員在暴力抗法中被動挨打的尷尬局面需要“公安城管”才能改變時,，足以說明這里的城管與商販之間的矛盾已經(jīng)到了非常危險的程度,。想方設(shè)法化解這個矛盾是對的，但依賴“城管公安”的做法,，不僅不利于雙方關(guān)系的改善,，反而可能造成更加不理想的后果。作為旁觀者的我們,，同樣要發(fā)出“警察保護城管,，誰來保護小販”的追問。
城管不斷“挨打”,，不排除一些商販法紀觀念淡漠的原因,，但城管如果真的做到了文明執(zhí)法，多為小販的生計著想,，又怎會把自己推上風(fēng)口浪尖,？我們同情因公受傷甚至犧牲的城管隊員，但卻要追問造成如此局面的城市管理制度怎么了,？
警察有其社會分工,，而一旦警察成了城管，直接管起了商販,，一方面將以犧牲自身的形象和有限的警力資源為代價,，影響到保護群眾利益這一根本目標的實現(xiàn)；另一方面,，因為有了警察的介入,，本就處于強勢地位的城管可能愈發(fā)有恃無恐，而與城管“對立”的小商販們,，很可能因為警察的直接介入而導(dǎo)致安全感的失去,，更有可能激化現(xiàn)存的矛盾。
警方直接介入城管工作,，將直接導(dǎo)致警察處于尷尬境地,。在沒有介入城管工作時，城管與商販之間如果產(chǎn)生了沖突,，警察還可處于中立地位而介入,；讓警察直接干起城管的事情，小商販若遭受了不公待遇,，又該去找誰維護權(quán)益呢？
社會分工是不能打亂的,，保護城管的最好武器不是警察,，而是他們自己,，文明執(zhí)法真正到位，為百姓謀利,，才是最好的擋箭牌和護身符,。最后說一句，還是讓城管干城管的事情,，警察干警察的事情吧,！
 |
|
|