9月22日新華社“新華視點(diǎn)”說,，臨近“十一”黃金周，四川,、貴州,、天津、云南,、安徽等地多個(gè)景點(diǎn)門票紛紛漲價(jià),，漲幅有的達(dá)到70%。9月24日,，發(fā)改委作出回應(yīng)澄清說：景區(qū)門票漲價(jià)高達(dá)70%為誤報(bào),。9月26日新華社“新華視點(diǎn)”進(jìn)一步追蹤調(diào)查顯示，十一景區(qū)票漲價(jià)仍普遍存在,，部分景區(qū)飆漲140%,，算是對(duì)發(fā)改委“誤報(bào)說”的回應(yīng)。
關(guān)于許多景區(qū)門票趁節(jié)假日漲價(jià)問題,，幾年來,，已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象。而漲價(jià)的借口似乎很正當(dāng)合理,，什么維護(hù)景區(qū),、提升景區(qū)，需要籌集資金投入了,；什么游客太多,，接待壓力太大，為了保護(hù)景區(qū)需要利用價(jià)格來調(diào)節(jié)了，等等,。實(shí)質(zhì)上,，這都是堂而皇之的借口而已。有細(xì)心人算過賬,，多少年來景區(qū)收入中用于景點(diǎn)整修和維護(hù)資金不到門票收入的五分之一,。其他景區(qū)收入或者上交地方政府或者用在管理費(fèi)上或者用在內(nèi)部人員工資獎(jiǎng)勵(lì)上或者用在建造住房以及樓堂館所上。幾年來,，景區(qū)門票價(jià)格一翻再翻,，公共資源竟然成了個(gè)別地方、個(gè)別部門斂財(cái)?shù)墓ぞ?，并且這種斂財(cái)劍指普通老百姓,。并且，這種景區(qū)門票的不斷上漲,，最終將把窮人驅(qū)趕出去,，使得景區(qū)成為富人的天堂，全民大眾的公共資源只供少數(shù)人享樂,。
當(dāng)然,，國(guó)家已經(jīng)看到了這種惡性循環(huán)的現(xiàn)象。正因?yàn)槿绱?，今?月27日,，國(guó)家發(fā)改委下文，明確規(guī)定旅游景點(diǎn)不得在國(guó)慶節(jié)前集中上調(diào)門票價(jià)格,?？芍^提前給一些地方政府和景區(qū)打了預(yù)防漲價(jià)之針。同時(shí),，為規(guī)范游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理工作,，發(fā)改委先后4次發(fā)出關(guān)于進(jìn)一步做好游覽參觀點(diǎn)門票價(jià)格管理工作的通知,。然而,，“限漲令”并不奏效，景區(qū)始終走在“漲價(jià)”路上,。
在新華視點(diǎn)9月22日?qǐng)?bào)道一些景區(qū)漲價(jià)消息之后,，其實(shí)引起社會(huì)關(guān)注是23日，發(fā)改委24日（24小時(shí)不到）就做出了“誤報(bào)”的回應(yīng),，并且說是“經(jīng)過了調(diào)查”,，看來這種調(diào)查只不過是通過電話詢問了一下景區(qū)而已。試想,，面對(duì)價(jià)格主管部門發(fā)改委的詢問,，景區(qū)即使?jié)q價(jià)也只能說成是沒有漲價(jià)。然后,，發(fā)改委就得出了漲價(jià)系“誤報(bào)”的結(jié)論并回應(yīng)媒體,。這個(gè)結(jié)論太倉(cāng)促,，太經(jīng)不起推敲。
從“新華視點(diǎn)”的進(jìn)一步追蹤調(diào)查詳情況看,，不但此前媒體報(bào)道的景區(qū)漲價(jià)是事實(shí),，不存在“誤報(bào)”情況，而且有過之而不及,。從漲價(jià)幅度看,，最高幅度不是70%，而是140%,；從漲價(jià)種類看：一類是已經(jīng)漲價(jià)的景區(qū)包括內(nèi)部設(shè)施,，一類是已經(jīng)召開過聽證會(huì)決定漲價(jià)，但還不到實(shí)施時(shí)間的,。在這個(gè)鐵的事實(shí)面前,，不知發(fā)改委作何回應(yīng)。事實(shí)已經(jīng)證明,，不是媒體“誤報(bào)”,，而是發(fā)改委在沒有摸清情況下給媒體妄下的“誤報(bào)”結(jié)論，其實(shí)是發(fā)改委在“誤報(bào)”,。
當(dāng)前,，一個(gè)現(xiàn)象很值得我們思考，就是媒體報(bào)道與有關(guān)部門對(duì)事件的回應(yīng)問題?，F(xiàn)在媒體報(bào)道后,，有關(guān)部門回應(yīng)是“誤報(bào)”或者虛假消息的事件越來越多。筆者一直納悶,，幾乎天天都可以看到一些部門回應(yīng)媒體誤報(bào),。媒體怎么這么多誤報(bào)呢？其實(shí)仔細(xì)分析媒體報(bào)道的消息,，確實(shí)有誤報(bào)的,，但大多數(shù)都是事出有因有據(jù)的。有些并不是媒體誤報(bào),，而是一些官員,、一些部門說了以后要么食言、要么強(qiáng)詞奪理給其戴上誤報(bào)帽子,、要么出于其他一些原因和目的,。實(shí)際上，仔細(xì)分析媒體報(bào)道中一些部門和人士說出的專業(yè)性那么強(qiáng)的話語(yǔ),，就足以看出并不是媒體杜撰的,，因?yàn)槊襟w根本就杜撰不出那么專業(yè)的知識(shí)和詞匯。
我們希望媒體要切實(shí)弄清事實(shí)后再報(bào)道，我們也希望有關(guān)部門不要妄下“誤報(bào)和虛假消息”的結(jié)論,，我們同樣希望社會(huì)各界擦亮眼睛甄別事實(shí)真相而不盲從,。
 |
|
|