核心提示：從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中被“淘汰”,，正式退出熒屏,。十三載的品牌延續(xù)之路，十三年的“實話”生涯,，就央視這個具有特定傳播品位和旨趣的嚴謹平臺而言,，的確已可算不小的奇跡了。
《實話實說》將告別觀眾,。從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套,，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中被“淘汰”，正式退出熒屏,。（相關報道見城市晚報今日C16）
激烈殘酷的市場選擇法則之下,，危機往往無處不在，若沒有深刻的憂患意識和與時俱進的創(chuàng)新思維,、變革動力,，即便是曾經的行業(yè)領跑者和弄潮兒，也同樣可能被無情地汰濾,。很遺憾,，《實話實說》便成了電視傳媒界最新的一個失意標本。
十三載的品牌延續(xù)之路,，十三年的“實話”生涯,，就央視這個具有特定傳播品位和旨趣的嚴謹平臺而言,，的確已可算不小的奇跡了。相比其他兄弟欄目,、兄弟品牌走馬燈般的變臉換妝,，《實話實說》的幾番咬牙堅守已是頗為不易；但它是否意味著,，時光的延續(xù),、過往歷史的輝煌負重，一定是壓倒品牌經典恒久承續(xù)的宿命之源呢,？
未必,，比如《實話實說》的異國前輩“談話女皇”奧普拉?溫弗莉及其脫口秀節(jié)目，從上世紀八十年代起便一直高居同類節(jié)目的收視率之冠,，且始終保持著巨大的輿論與社會影響力,。其中的秘密何在？除奧普拉?溫弗莉個人的“鐵齒銅牙”和品牌號召力外,，嚴格說來,，其關鍵的核心價值沉積深蘊其下：對社會事務與公共話題的獨到、尖銳介入,，對任何現實問題的不倦揭示與追問,，對時代價值亮點或盲點的敏銳捕捉與挖掘，而圍繞這個價值主軸的話語風格展現方向則是：民話,、真話,、硬話、“刺話”的邏輯結合,。主持人可能老去,，品牌形式和內容結構不可能掘無止境，重要的是,，永遠葆有對職業(yè)信仰的純粹和堅貞,。
《實話實說》固然有其行業(yè)開創(chuàng)意義和特定傳播價值，但不能不言及的是,，這一份行業(yè)價值主要體現在它較早地對國際電視品牌欄目格式的本土化移植上,，它更多體現的是電視傳播技術、形式結構上的國際化接軌初始趨向,，囿于各種原因,，其在“話說”指向的現實覆蓋密度與深度上并不那么讓人滿意。此外,，它在“主持人中心制”、“編輯中心制”,、“品牌中心制”等技術秩序間的幾番糾結游離,，也對欄目的持續(xù)經營和品牌傳播效果造成了一定負面影響。竊以為，在時代的價值刻度上,，一個“名牌”電視欄目若只是出品了一名或幾名明星主持人,，而缺乏其他有分量、有真知灼見,、有社會影響力與推動力的現實積淀和價值旨趣,，未見得便是真正意義上的“成功”。
“劇場版”實話實說淡去,，公共版民話民說（以網絡話語參與為代表）到來,，這么一種“輪替”秩序，似乎在寓示著公共言說的品位與潮流變更,，當然,，它多少也慰藉著《實話實說》式謝幕模式后，公眾的些許遺憾與悵然,。
 |
- 2009-09-25從《實話實說》"下崗"看央視一套改版
- 2009-09-25《實話實說》停播,娛樂獨霸江湖?
- 2009-09-25《實話實說》停播,和晶有啥可抱怨?
|
|