中新網(wǎng)9月27日電 臺灣《中國時報》27日刊文說,，法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”,，建議統(tǒng)計國民快樂指數(shù)，并把這個指數(shù)與GDP一同作為評估經(jīng)濟(jì)成長依據(jù),。把快樂列為施政目標(biāo)的政府,，是如此稀少。實際上,，迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心,。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了國家快樂總值。
文章摘編如下:
快樂可以量化嗎,？
法國總統(tǒng)薩科奇最近“突發(fā)奇想”宣稱，單以“國內(nèi)生產(chǎn)總值”(GDP)為指標(biāo)不足以評估一個國家的經(jīng)濟(jì)成長,。他建議一項新的計算方法,，把國民福祉、假期長短,、教育,、健康和環(huán)境保護(hù)等算計在內(nèi)，統(tǒng)計出一項國民“快樂指數(shù)”,，并把這個國民快樂指數(shù)與國內(nèi)生產(chǎn)總值,，一同作為評估一個國家的經(jīng)濟(jì)成長依據(jù)。
英國人喜歡嘲弄薩科奇是個“神經(jīng)兮兮的小領(lǐng)袖”,。然而,，薩科奇對這項計劃卻非常認(rèn)真。不但聘請了兩位諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，美國的史丁格利特茲(Joseph Stiglitz)和印度的森恩(Amartya Sen)負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)研究如何評估這項新指數(shù),，同時表示，法國國家統(tǒng)計局今后將把快樂指數(shù)列入官方統(tǒng)計中,。
薩科奇還誓言,，他將在國際間倡議這項觀念，敦促國際組織,，例如總部位于巴黎的經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織(OECD)在評估一個國家成長時,，把國民的快樂指數(shù)與國民的生產(chǎn)總值并列計算。
乍看薩科奇主張，相信大部分人多同意經(jīng)濟(jì)指標(biāo)確實無法完全代表一個國家或社會的發(fā)展,。但是,，快樂該如何統(tǒng)計呢？
仔細(xì)觀看法國政府衡量個人福祉和快樂的幾個因素,，包括工作與生活平衡度,、交通堵塞程度、情緒(花費(fèi)多少時間感受悲傷與快樂),、家庭日?，嵤?是否有足夠時間照顧孩子、打掃和DIY),、資源回收,、滿足感(生活中有的是短暫的滿意或長期的滿足)、安全感,、性別平等,、納稅(納稅人是否覺得把錢繳納給政府是值得的)、人際關(guān)系(是否有時間與親友經(jīng)常聚會)等,，都是我們非常熟悉,，但在生活中，卻又經(jīng)常覺得力不從心的事,。
薩科奇是個政治人物,，他的建議和主張，難免令人想到是否有其它政治利益考慮在內(nèi),。事實上,，倡議經(jīng)濟(jì)成長也應(yīng)衡量國民快樂指數(shù)前，他才主張目前周末關(guān)閉的法國商店,，應(yīng)該開放營業(yè),，這跟他快樂福祉衡量表的第一條，工作與生活平衡便自相矛盾,。
但法國總統(tǒng)至少敢提出這個主張,，英國政客就沒這種膽量。二年前,，保守黨黨魁卡麥隆曾表態(tài)表示,，要把英國建立成為一個更綠化快樂的國度，可惜,，他才提出這個想法,，就遭輿論炮轟“唱高調(diào)”，卡麥隆只好把話吞回去,。自此,，英國沒有政治人物或政黨敢再提倡快樂比經(jīng)濟(jì)重要,。
有關(guān)快樂的衡量，以二○○六年的兩份報告,，英國社會心理學(xué)家懷特(Adrian White)的“世界快樂地圖”和英國獨(dú)立智庫“新經(jīng)濟(jì)基金會”(NEF)的“快樂地球指數(shù)”,，令人印象最為深刻。
這兩份同樣評量世界178個經(jīng)濟(jì)體“快樂”指數(shù)的研究結(jié)果,，可謂南轅北轍,。前者由北歐的丹麥拔得頭籌；后者則由位于太平洋西南的小島國瓦努阿圖,，獲得第一,。其中的差別，主要在于NFF把能源消耗列為主要項目,，低度開發(fā)國家自然都跑到前面,。看到這樣的報告,，令人忍不住好奇,，在丹麥與瓦努阿圖間，一般人會選擇或心儀何者呢,？
實際上,，迄今世界只有不丹把“快樂”正式列為政策重心。這個位于喜馬拉雅山上的小國自創(chuàng)了一種快樂指數(shù)─“國家快樂總值”(Gross National Happiness),，把文化承傳,、環(huán)保力度、自給程度,、人性發(fā)展，都列為政府施政標(biāo)準(zhǔn),。不丹的經(jīng)濟(jì)排名世界倒數(shù),，但從一九八四到一九九八年，國民壽命平均延長十九年,，主因在于國民快樂指數(shù)急升,。
快樂到底是什么？當(dāng)人們的需要已超過車子,、房子,、電視冰箱和其它物質(zhì)索求時，許多個人開始思考這個問題,。然而,，把快樂列為施政目標(biāo)的政府，卻是如此稀少,。高喊拼經(jīng)濟(jì)的臺灣,，如果要制訂一項居民快樂指數(shù)衡量守則,，內(nèi)容會是什么呢？集思廣益一下吧,。
 |
- 2009-07-30從山西GDP負(fù)增長中看到的進(jìn)步
- 2009-08-08GDP負(fù)增長受褒獎叫人五味雜陳
- 2009-07-21拒絕落后生產(chǎn)力,，不要帶血GDP
|
|