針對輿論關(guān)注的“新消防法規(guī)定在商場影院內(nèi)吸煙一律拘留5天”的新聞,,公安部消防局副局長王沁林近日表示,“是一種誤讀,?!彼Q,明年5月實施的新消防法并未將商場和電影院列入“具有火災(zāi)爆炸危險的場所”,,“我國大多數(shù)地區(qū)一般把液化石油氣站,、加油站等定義為具有火災(zāi)爆炸危險的場所”。(9月27日中廣網(wǎng))
近段時間,,已有成都等一些城市出現(xiàn)市民因在商場吸煙被拘留的案例,,更有江蘇明確將商場、影院等定義為“具有火災(zāi)爆炸危險場所”,,引起輿論極大爭議,。而他們的執(zhí)法依據(jù),無一例外地都出自新消防法第二十一條,。
在這里,,“新消防法規(guī)定在商場、影院內(nèi)吸煙一律拘留5天”不僅不是誤讀,,而是一種相當(dāng)合理的推斷,,并且正在被越來越多的事實所證實———相對于枯燥的法律條文,現(xiàn)實中的執(zhí)法尺度對人們的行為更具指導(dǎo)和規(guī)范意義,。
在這個意義上,,王沁林副局長的表態(tài),在主觀上澄清了法律誤區(qū),,但在客觀上卻又可能給公眾帶來新的困惑———在商場,、影院吸煙究竟會不會以及應(yīng)不應(yīng)該被拘留?從法律效力說,,新消防法高于地方性法規(guī),,既然消防局官員通過解讀新消防法,對“在商場和影院吸煙一律拘留5天”持否認(rèn)態(tài)度,,那么人們自然有理由質(zhì)疑之前一些地方執(zhí)法行為的合法性了,。
這種立法與執(zhí)法之間不能有效對接,會使公民的權(quán)利保障處于不安全的狀態(tài),,同時也是對法律價值本身的一種消除,。法律之所以被信仰,除了它的正義屬性之外,,還有一個很重要的原因是它的穩(wěn)定性和可預(yù)期性,,也即法律明確什么樣的行為是違法的,什么樣的行為是不違法的,這些都應(yīng)給出準(zhǔn)確無誤的界定,。
在這個意義上,,“在商場和影院吸煙一律拘留5日”不怕被誤讀,只要它實現(xiàn)立法和執(zhí)法的統(tǒng)一,,從社會治理的角度看,,也并不是毫無可取之處。讓人擔(dān)憂的在于:立法是這個意思,,而執(zhí)行起來是另一個意思,,結(jié)果出現(xiàn)隨意釋法,彈性執(zhí)法,,讓公眾無所適從,。基于此,,現(xiàn)在亟待解決的不是“誤讀”與否,,而是執(zhí)法混亂的問題。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!