一“街坊”稱親戚突發(fā)重病，求司機(jī)黃恩安將人從鄂州接到武漢治療，他出于善意答應(yīng)下來,，約定報酬為一條煙。剛到鄂州,，他就被執(zhí)法人員包圍，罰款6000元,。黃恩安懷疑遭到“釣魚式執(zhí)法”,。鄂州市客管處負(fù)責(zé)人則向記者表示，絕不存在請人“釣魚”的情況,。該負(fù)責(zé)人介紹,，在日常執(zhí)法中，如果車上的乘客和司機(jī)互相不認(rèn)識,，就會被懷疑是黑車,。“在這個現(xiàn)實的社會里,，雷鋒是很少的”,。(9月24日《南方都市報》)
雖然到目前為止，這起事件是否屬于釣魚式執(zhí)法尚不能最終確定,，但無論是報道中有關(guān)負(fù)責(zé)人那番認(rèn)為“在這個現(xiàn)實的社會里,，雷鋒是很少”的言辭，還是此前上海那個已被明確確認(rèn)為釣魚式執(zhí)法的事件,，都不由得讓人對目前一些地方執(zhí)法部門如此熱衷與迷戀于釣魚式執(zhí)法的傾向深感不安與焦慮,。
實際上，隨著媒體對一些具體個案的不斷曝光,，目前社會各界已經(jīng)紛紛對這種釣魚式執(zhí)法進(jìn)行了譴責(zé)與聲討,，各種批評性的文章與觀點充斥于各個媒體的評論版面。遺憾的是,，從各方面的情況來看,，這種社會外部監(jiān)督的力量依然還是相當(dāng)之微弱，甚至有些忽略不計,。比如前幾天涉嫌釣魚式執(zhí)法的上海市閔行區(qū)交通行政執(zhí)法大隊,，雖然被輿論猛烈攻擊與聲討，但卻不僅沒有積極應(yīng)對,，沒有向社會各界披露更為具體,、詳細(xì)的細(xì)節(jié)，反而先是在自己的網(wǎng)站上自我表揚(yáng)一番,。這不能不說是對社會輿論的藐視,，不能不說是對網(wǎng)絡(luò)民意的輕視。
當(dāng)然,，由于如今一些基層執(zhí)法者本身確實缺乏自我承認(rèn)與糾正錯誤的勇氣,、胸襟與決心的因素,，由于這其中還存在著罰款經(jīng)濟(jì)等具體利益引誘的因素，因此,，一些基層執(zhí)法者也就不會過多在意這種外部的輿論聲討,。在這種情況下，我們必然不能指望這種基層執(zhí)法者能夠主動減少與避免釣魚式執(zhí)法,。相反,，必然需要一種層次相對更高的外部部門力量，及時出來對這種既違法又缺德的釣魚式執(zhí)法加以有效的干預(yù)與制止,。
因為如今一些地方不斷出現(xiàn)的這種釣魚式執(zhí)法,，不僅違背了行政執(zhí)法必須光明磊落、公正公開等基本原則與精神,，是在“誘民入罪”,，陷人于“不法”；而且難免會讓更多原本還有愛心,、道德的人為之心寒,，繼而產(chǎn)生消極而惡劣的社會影響。行政執(zhí)法不僅要講究法律效應(yīng),，嚴(yán)格依據(jù)法律程序的規(guī)定辦事,；而且應(yīng)最大限度地考慮社會民眾的心理感受，考慮執(zhí)法可能產(chǎn)生的社會影響,，否則必然為社會所排斥與反感,。在這種情況下，希望公安部等相關(guān)部門能及時站出來,，對這種本質(zhì)上是公權(quán)在“碰瓷”與使壞的釣魚式執(zhí)法堅決說不,。
與此同時，也希望立法部門能有針對性地根據(jù)當(dāng)前的社會現(xiàn)實情況,，對究竟何為黑車,、何為非法運(yùn)行、能否拼車等已經(jīng)直接關(guān)系到民眾切身利益的法律事項,，進(jìn)行更為具體,、科學(xué)、明確的界定,，從而在法律制度的層面清除釣魚式執(zhí)法得以存在與出現(xiàn)的制度土壤與空間,。
 |
|
|