央視的《實話實說》欄目,，由于收視率不理想,，將于下周起停播。（9月23日大眾網(wǎng)）
幾乎就在我看到《實話實說》即將停播報道的同時,，我無意中看到了和晶的博客（我是極少看明星們的博客）,，她問道：“一個親爹不要,、后娘不疼的孩子，是孩子自己的錯嗎,？”可見,，和晶對《實話實說》遭停播頗有抱怨。
作為《實話實說》的主持人,，對其有著很深的感情,，現(xiàn)在節(jié)目停播，一時感情上難以接受,，這可以理解,，但我覺得，和晶還真的是沒有什么可抱怨的,。
首先,，收視率不理想遭“斃”很正常。和晶建議大家“別再拿收視率說事了”,，這論調(diào)和幾年前崔永元的“收視率是萬惡之源”是一個腔調(diào),。我們不能否定，“斃掉”收視率低的節(jié)目,，有出于廣告收益的考慮,，但這還是次要原因，就如同工廠的產(chǎn)品,，沒有人買,，就得停產(chǎn)一樣，節(jié)目沒有人看,，繼續(xù)“編導(dǎo)”還有意義嗎,？
其次，“親爹不要,、后娘不疼”的狀況是自己造成的,。說實在的，在許多過去《實話實說》的忠實觀眾心中,，《實話實說》已經(jīng)名存實亡了,。我當(dāng)初也是每期必看，后來就再也不看了,。觀眾承認(rèn),，節(jié)目的主創(chuàng)人員，包括和晶在內(nèi),，確實出于危機感,，為改善收視率做了不少的努力，無奈,，這些努力效果不明顯,，這樣，《實話實說》的命運就注定了,。央視沒有對《實話實說》實行“即死法”,，而是給予其“緩沖期”，將其從新聞頻道暫移至一套,，足顯央視領(lǐng)導(dǎo)對其的愛惜,。既然在“緩沖期”內(nèi)，沒有起色,，停播也就不應(yīng)該再有什么可說的了,。
再次,，和晶應(yīng)該感謝《實話實說》。當(dāng)初,，《實話實說》除了崔永元,，還有主持人婁乃鳴，因為觀眾喜愛崔永元,，婁乃鳴隱退,，可以說，是崔永元成就了《實話實說》的輝煌,?？蛇@也造成了和晶接手時的高起點，雖說和晶的主持能力不俗,，可她還是無法和崔永元相比,。再說，崔永元的激流勇退,，本就是看到《實話實說》開始衰敗后的決定,，沒有“特異功能”的和晶又怎么能讓其起死回生呢？倒是和晶應(yīng)該感謝《實話實說》,，因為沒有接手時“高起點”的《實話實說》,，和晶也沒有過去幾年的主持輝煌。(張鐵鷹)
(責(zé)編：劉寶琴)
 |
- 2009-09-24停播《實話實說》,，請給個解釋
- 2009-09-24《實話實說》：生的偉大 死的憋屈
- 2009-09-24不要過度闡釋《實話實說》的停播
- 2009-08-10央視改版何不“實話實說”,？
- 2009-09-24《實話實說》停播,是不是"狼來了"
|
|