柴靜 資料圖片
相關(guān)評(píng)論：對(duì)“柴靜被捕”要有個(gè)說法
網(wǎng)絡(luò)烏龍與正義烏托邦
9月19日，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了一篇題為《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子,。該帖稱,，近日重慶某黑色紡織公司負(fù)責(zé)人高某在受審時(shí)稱，曾花100萬元作為聘禮送給柴靜,，找柴靜通過關(guān)系在央視做廣告,，高某還提交出他與柴靜合作的合同。帖子甚至稱柴靜被檢察機(jī)關(guān)帶走提審。（9月22日《成都商報(bào)》）
既然是有人指名道姓在帖子里提到了柴靜,，作為當(dāng)事人及時(shí)地予以回應(yīng),，這是人之常情，本來無可非議,。于是乎,，前晚，新浪博客上的“柴靜·觀察”官方博客發(fā)表了一則澄清,。澄清中說,，“這兩天有篇名叫《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子在貼吧和論壇里傳播。作為‘央視著名主持人’,，我辟個(gè)謠,。”
眾所周知,，辟謠者,，乃說明事實(shí)真相，駁斥謠言也,。這就告訴人們一個(gè)常識(shí),，那就是必須是針對(duì)有人造謠才能進(jìn)行辟謠；而在事實(shí)沒有弄清楚之前,，使用辟謠這個(gè)詞語就是母雞屁股拴繩——扯淡（蛋）,。由是觀之，柴靜在博客里的澄清只能稱作是聲明,，而不能叫做辟謠,。諸位以為何如,？
我看了這篇報(bào)道以后,，覺得柴靜的回應(yīng)簡(jiǎn)直就是底氣不足，讓人無法相信她是無辜的,。柴靜這個(gè)聲明只能表明她沒有被檢察機(jī)關(guān)帶走提審,，但是，并不能表明她沒有接受高某的100萬元聘禮,。我個(gè)人認(rèn)為,，既然是聲明，柴靜就應(yīng)該把事情的來龍去脈說得一清二楚,，明明白白,，而不應(yīng)該像這樣說得含糊其辭，欲言又止,，讓人丈二和尚——摸不著頭腦,，如墜五里霧中。您說，對(duì)吧,？
俗話說：“謠言止于智者,。”這話有一定的道理,，但是也有局限性,。試問，世界上有多少智者,？其實(shí),，這個(gè)世界，許多人對(duì)發(fā)生的事情都是采取“寧可信其有,，不可信其無”這種態(tài)度的,，而許多的事實(shí)又證明了許多的傳言都是確有其事的。在我看來,，謠言應(yīng)該止于真相,。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。既然是帖子里提到了柴靜接受聘禮的事情,，檢察機(jī)關(guān)就應(yīng)該順藤摸瓜,，按圖索驥，把事情的結(jié)果弄個(gè)水落石出,，把真相告訴廣大的群眾,。這是有關(guān)部門的職責(zé)，沒有推諉的理由,。（畢文章）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-10衛(wèi)生部“辟謠”之后該做點(diǎn)什么？
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設(shè)
- 2009-09-24對(duì)“柴靜被捕”要有個(gè)說法
|
|