《實話實說》將告別觀眾,。從央視新聞頻道的改版中被“踢到”了央視一套，如今又將在央視一套改為高清頻道的變革中被“淘汰”,，正式退出熒屏,。據(jù)悉，央視新一輪轉(zhuǎn)高清改版工作,，終于開始“動刀”,，屆時作為央視“王牌頻道”的一套整體節(jié)目編排將有較大的調(diào)整，《藝術(shù)人生》等六檔央視的金牌欄目將聚集在一套,，而《實話實說》節(jié)目卻由于收視率不理想而將于下周起停播,，告別熒屏。（9月23日 東方網(wǎng)）
好久不看《實話實說》了,，今天再次看到它的消息卻是關(guān)于停播的,。總覺得市場太殘酷,，給無數(shù)人帶來美好回憶的《實話實說》竟也到了被淘汰的地步,。如此結(jié)果想必也是當然，不能吸引觀眾就不能帶來廣告收益,。一個不能創(chuàng)收的節(jié)目無論如何都沒有生存下去的理由,。因此，可以理解央視這般“六親不認”的改革,。只是,，這樣的淘汰理由現(xiàn)實得近乎殘酷，仔細想想很有待商榷,！一個節(jié)目十多年的歷史積淀,，公眾的品牌認同和情感接近在收視率面前竟是如此微不足道,。
收視率是不是決定了節(jié)目的生存？如果是,，那么主創(chuàng)人員只需要考慮吸引觀眾就是了,。如果不是，那么為什么《實話實說》會因為這樣一個理由被淘汰,。央視節(jié)目改革無非出于市場逐利的需要,，但不要忘了中國的電視臺并不是完全意義上的商業(yè)機構(gòu)，事實上它也有著公益的一面,。所以,，央視改革可以，停播什么節(jié)目也可以,，但請不要給公眾如此功利的解釋,，免得讓我們感覺央視如此赤裸裸的想著自己的錢包。觀眾看節(jié)目不是為了提升它的收視率,，電視臺的責任也不單只是創(chuàng)造收視率,。
顯然，收視率不應成為判定節(jié)目生死的唯一理由,。事實上,，對收視率的迷戀已經(jīng)讓國內(nèi)電視產(chǎn)業(yè)付出諸多代價。為了追求收視率,，一段時間以來低俗,、情色內(nèi)容充斥熒屏。若非廣電總局強力整治,，估計此類節(jié)目至今尚存,。所以，把眼光全都集中在收視率上必會走向歧途,，背離了電視臺自身的社會責任不說,，更有可能走向違規(guī)違法的境地。所以,，對待節(jié)目更應該多一份公益考量,，因為電視臺不只是一個牟利的機構(gòu)，更肩負著教化風氣與啟發(fā)民智的責任,。
可以預見央視的這輪改革會引起一系列的連鎖反應,，地方電視臺為了爭奪受眾群必然會有相應的動作。只是不知道央視老大如此現(xiàn)實的態(tài)度會給下面的小弟怎樣的感想和誘導,？爭相效仿下,，一場大范圍的節(jié)目生存大戰(zhàn)似乎有了一觸即發(fā)的危險。這樣的大潮中,，怎樣的節(jié)目會被淘汰,？央視給出的答案是“低收視率者”。但是不排除存在社會意義極大但收視率不高的節(jié)目,，同樣也不排除收視率超高內(nèi)容媚俗的節(jié)目,。此二者在這輪生存游戲中命運如何我們拭目以待，但愿片面,、狹隘的收視率定生死不要成為業(yè)界的生存法則,。
《實話實說》停播了，關(guān)于它的思考才剛剛開始,。央視欠我們一個不那么功利的解釋,，僅僅說收視率低不足以讓公眾滿意。需要明確的是,，節(jié)目并不是為了提升收視率而生的,，自身的內(nèi)容與思想性或許更重要。若非如此,，電視臺的社會責任便無從說起了,。央視可以停播《實話實說》，但也請陳述它在履行社會責任上的失敗,。如此才是完整的負責任的解釋?。ㄈ挥瘢?/font>
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-10央視改版何不“實話實說”,？
- 2009-08-05對央視改版的心理期待
- 2009-09-18央視改版：名利雙收與新聞立臺
- 2009-08-15《新聞聯(lián)播》改版以后,，我更不愛看了
- 2009-07-27央視新聞改版后全新亮相
|
|