柴靜 資料圖片
相關(guān)評論：對“柴靜被捕”要有個說法
網(wǎng)絡(luò)烏龍與正義烏托邦
9月19日，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了一篇題為《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子,。該帖稱,，近日重慶某黑色紡織公司負責人高某在受審時稱，曾花100萬元作為聘禮送給柴靜,，找柴靜通過關(guān)系在央視做廣告,，高某還提交出他與柴靜合作的合同。帖子甚至稱柴靜被檢察機關(guān)帶走提審,。（9月22日《成都商報》）
既然是有人指名道姓在帖子里提到了柴靜,，作為當事人及時地予以回應(yīng),，這是人之常情，本來無可非議,。于是乎,，前晚，新浪博客上的“柴靜·觀察”官方博客發(fā)表了一則澄清,。澄清中說,，“這兩天有篇名叫《央視著名主持人柴靜涉嫌受賄今日被捕》的帖子在貼吧和論壇里傳播。作為‘央視著名主持人’,，我辟個謠,。”
眾所周知,，辟謠者,，乃說明事實真相，駁斥謠言也,。這就告訴人們一個常識,，那就是必須是針對有人造謠才能進行辟謠；而在事實沒有弄清楚之前,，使用辟謠這個詞語就是母雞屁股拴繩——扯淡（蛋）,。由是觀之，柴靜在博客里的澄清只能稱作是聲明,，而不能叫做辟謠,。諸位以為何如？
我看了這篇報道以后,，覺得柴靜的回應(yīng)簡直就是底氣不足,，讓人無法相信她是無辜的。柴靜這個聲明只能表明她沒有被檢察機關(guān)帶走提審,，但是,，并不能表明她沒有接受高某的100萬元聘禮。我個人認為,，既然是聲明,，柴靜就應(yīng)該把事情的來龍去脈說得一清二楚，明明白白,，而不應(yīng)該像這樣說得含糊其辭,，欲言又止，讓人丈二和尚——摸不著頭腦,，如墜五里霧中,。您說，對吧,？
俗話說：“謠言止于智者,?！边@話有一定的道理，但是也有局限性,。試問,，世界上有多少智者？其實,，這個世界,，許多人對發(fā)生的事情都是采取“寧可信其有，不可信其無”這種態(tài)度的,，而許多的事實又證明了許多的傳言都是確有其事的,。在我看來，謠言應(yīng)該止于真相,。實踐是檢驗真理的唯一標準,。既然是帖子里提到了柴靜接受聘禮的事情，檢察機關(guān)就應(yīng)該順藤摸瓜,，按圖索驥,，把事情的結(jié)果弄個水落石出，把真相告訴廣大的群眾,。這是有關(guān)部門的職責,，沒有推諉的理由。（畢文章）
（責編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-10衛(wèi)生部“辟謠”之后該做點什么,？
- 2009-09-03央企新聞發(fā)言人不能因“辟謠”而設(shè)
- 2009-09-24對“柴靜被捕”要有個說法
|
|