現(xiàn)在,，中西部和北部地區(qū)的企業(yè)也開始發(fā)展,，相對收入水平并不比東南沿海地區(qū)低,，農(nóng)民工終于可以對東南沿海地區(qū)的企業(yè)"說不"了,。
和逐漸回升的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)幾乎同步，沿海地區(qū)“民工荒”正在加劇,，浙江,、廣東等地用工缺口都很大。去年金融危機(jī)以來,，全國返鄉(xiāng)農(nóng)民工多達(dá)2000萬人,，這么多農(nóng)民工都到哪里去了？調(diào)查發(fā)現(xiàn),，一些返鄉(xiāng)農(nóng)民工在當(dāng)?shù)匦罗k的企業(yè)再就業(yè)了,，還有一些農(nóng)民工到華北、西北,、東北地區(qū)打工去了,。同時(shí),，農(nóng)民工收入也出現(xiàn)了沿海一帶減少、內(nèi)地省份增加,，外向型企業(yè)減少,，內(nèi)需型企業(yè)增加的特征，并呈現(xiàn)出制造業(yè)收入下降,，建筑工收入增加的趨勢,。在成都，建筑業(yè)技術(shù)工月收入一般都在5000元左右,。
金融危機(jī)爆發(fā)以來,，為了幫助受沖擊的企業(yè)和返鄉(xiāng)農(nóng)民工，政府部門曾費(fèi)盡九牛二虎之力?，F(xiàn)在,，國外訂單來了，停工的企業(yè)復(fù)工了,，竟又發(fā)生了“民工荒”,，但筆者覺得,，此次“民工荒”是一件“大好事”,，這是因?yàn)?
其一，農(nóng)民工收入提高了,。農(nóng)民工的工資水平多年沒有明顯提高,，沒有其他選擇的廣大農(nóng)民工只能忍氣吞聲。現(xiàn)在,，中西部和北部地區(qū)的企業(yè)也開始發(fā)展,，相對收入水平并不比東南沿海地區(qū)低，農(nóng)民工終于可以對東南沿海地區(qū)的企業(yè)“說不”了,。農(nóng)民工有了兩三千元,，甚至5000元的月收入，城鄉(xiāng)收入差距乃至地區(qū)發(fā)展差距不就可以逐步縮小了嗎,？
其二,，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移加速了。打工多年,，許多農(nóng)民工學(xué)會(huì)了技術(shù),，也有了一定的經(jīng)濟(jì)積累，但他們很難下決心回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)?，F(xiàn)在企業(yè)的停產(chǎn)甚至倒閉卻讓他們“被迫”返鄉(xiāng),，然后“被動(dòng)”地選擇了創(chuàng)業(yè)，這相當(dāng)于把東南沿海的車間“搬”到了中西部,。實(shí)際上,，許多產(chǎn)業(yè)早應(yīng)向內(nèi)地轉(zhuǎn)移,，金融危機(jī)加速了這一轉(zhuǎn)移過程——這不是“無心插柳柳成蔭”嗎？
其三,，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整了,。內(nèi)需不旺、嚴(yán)重依賴外需,、第三產(chǎn)業(yè)落后,，都是我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)長期存在的問題，現(xiàn)在,，農(nóng)民工收入在外向型企業(yè)減少,、在內(nèi)需型企業(yè)增加，在制造業(yè)下降,、在建筑業(yè)增加的現(xiàn)象,，表明國內(nèi)需求對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的拉動(dòng)力在增大、第三產(chǎn)業(yè)對勞動(dòng)力的吸納力也在增多,。
誠然,，“民工荒”對東南沿海的一些企業(yè)乃至地方政府來說可能有點(diǎn)痛苦，但這種痛苦是短時(shí)的,，從長遠(yuǎn)來說,，對這些地方也是一件好事，因?yàn)樘蕴浜螽a(chǎn)能,、加快產(chǎn)業(yè)升級才是經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向,。面對“民工荒”，東南沿海地區(qū)的企業(yè)有兩種選擇:如果是先進(jìn)產(chǎn)業(yè),，就應(yīng)該用更高的待遇吸引農(nóng)民工,；如果是落后產(chǎn)能，則應(yīng)考慮轉(zhuǎn)移,，到中西部去尋找新的發(fā)展空間,。（盛大林）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-22“民工荒”究竟是誰造成的？
- 2009-09-09深層次矛盾不解決 民工荒將成常態(tài)
- 2009-09-11“民工荒”的背后是企業(yè)的短視
|
|