小明生于2003年9月4日,，比今年入學(xué)的法定年齡小4天,。小明在入讀一年級僅三周后，學(xué)校稱教育局抽查發(fā)現(xiàn)部分學(xué)生未到入學(xué)年齡,，因此學(xué)校通知下星期不準(zhǔn)來上課,。班上有近10名學(xué)生與小明有相同遭遇。（9月22日《廣州日報》）
從某種意義上說,，學(xué)校嚴(yán)格執(zhí)行國家教育規(guī)章,，此做法無可厚非。但是僅僅因為比入學(xué)的法定年齡小4天,，就要讓孩子再等365天,，這樣的規(guī)定是否不夠人性化,，學(xué)校這樣執(zhí)行是否有點機械、教條呢,？
現(xiàn)行的很多制度都是很多年前制定的,，一些條款已經(jīng)大大落后于社會發(fā)展的要求。比如1997年制定的火車兒童半價票身高標(biāo)準(zhǔn)已不合時宜,，引起公眾不滿,，鐵道部廣納善言，將兒童半價票身高標(biāo)準(zhǔn)由1.4米調(diào)至1.5米,，這一“與時俱進(jìn)”的做法受到了公眾的廣泛好評,。
同樣，教育上現(xiàn)行的很多規(guī)章也需要“與時俱進(jìn)”,，就拿小學(xué)入學(xué)年齡來說,，可不可以不要精確到天，以三個月為一個年齡段呢,？相差一天就晚一年,，不管怎么說都不符合以人為本的理念。更何況開學(xué)之初,，家長是帶著幼兒園園長開具的介紹信,，以及戶口簿、房產(chǎn)證和小明的出生證,，到小學(xué)報名的,。當(dāng)時，學(xué)校并未提出異議,，再加上校長建議家長將孩子轉(zhuǎn)到“未被抽查”的學(xué)校,，這都說明學(xué)校在執(zhí)行教育規(guī)章的時候，還是可以靈活變通的,。
事實上,，兒童入學(xué)年齡變通，一直是小學(xué)普遍的“潛規(guī)則”,，能讓這個規(guī)則起作用的一是人情二是錢,。差一個月只要交上1000元到3000元不等就可以上學(xué)，這基本上已經(jīng)成了各地小學(xué)的“無字文件”,。所以說,，相差幾天根本不應(yīng)該成為兒童入學(xué)無法跨越的溝壑。
太過剛性的教育規(guī)章不僅缺乏人性化,，還可能衍生出很多社會問題,。那些鐵了心要讓孩子入學(xué)的家長，要么花錢造假，要么疏通關(guān)系,。這勢必造成假證盛行,，甚至滋生腐敗。相對于提前幾天入學(xué)對教育資源的占用,，造假和送禮帶來的社會危害要大得多,。 （王義亭）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-05小學(xué)生想做的貪官其實是灰太狼
- 2009-09-23比法定年齡小4天被退學(xué)不妥當(dāng)
- 2009-09-16如何看待小學(xué)生上學(xué)配置手提電腦？
- 2009-09-18中小學(xué)教師“有編不補”的“小九九”
- 2009-09-21“禁書令”難改幼兒園“小學(xué)化”
|
|