王新聲是重慶萬盛區(qū)文廣新局的退休職工,，王老漢與萬盛區(qū)房管所協(xié)議，每月領(lǐng)取補貼79.52元用于租房,。由于這些錢不夠租房,，王老漢只好寄居在渝北兩路親戚家。今年3月,，房管所要求王老漢每月親自到萬盛領(lǐng)取補貼,，所長稱這是集體研究決定的,，但王老漢從渝北兩路到萬盛需花80多元車費。(9月21日《重慶晚報》)
發(fā)生在重慶的這則荒唐的新聞?wù)f明：一方面,，在打造服務(wù)型政府的今天,，一些政府工作人員為民服務(wù)的人性化觀念是如此闕如；另一方面,，在公民自我意識覺醒,、“集體決定”祛魔的今天,，一些政府工作人員骨子里仍舊固守著“有集體,、無個人”意識。
打造服務(wù)型政府,，更多地體現(xiàn)在招商引資中,，而對于普通民眾，服務(wù)的意識和行動,，往往慢半拍,，甚至慢更多。比如,，有地方因官員怠慢了招商引資的老板,，地方最高官員就進(jìn)行庸官整治，相反,，盡管“門難進(jìn),、臉難看、事難辦”的現(xiàn)象存在于多個政府部門,，而且屢見不鮮,，但鮮有上級領(lǐng)導(dǎo)為此震怒的。同樣,，如果萬盛區(qū)房管所面對的不是要領(lǐng)補貼的王老漢,，而是一個要投資此處的大老板，會不會讓對方花高于投資的成本呢,？恐怕到時候,，震怒的不是公眾，而是當(dāng)?shù)氐念I(lǐng)導(dǎo)了,。
花80多元的路費,，領(lǐng)70多元的補貼，活生生地將一個政府補貼,，變成了一種權(quán)力刁難,。完全可以通過轉(zhuǎn)賬等多種形式解決的問題，卻成了政府部門服務(wù)公民的一個荒唐現(xiàn)象,，在這里,，服務(wù)意識,、服務(wù)思想不見蹤影，甚至變成嘲弄,。
在一些人眼里,，特別是官員眼里，“集體”仍舊是壓在孫悟空身上500年的五行山,，成為肆意侵犯個人權(quán)益的借口,，或者在問題出現(xiàn)時，讓一個虛化的“集體”為決策者個人責(zé)任埋單,。
不知道萬盛區(qū)房管所在回應(yīng)媒體采訪時所稱的“集體研究決定”,，究竟是“集體決定就是正確的”意思的表達(dá)，還是為王老漢的遭遇推卸責(zé)任,。但無論何種目的,，都毫無道理。
就像“民主,，有多少罪惡假汝之名”一樣,，集體，也有很多罪惡假汝之名,。多年來,，“服從集體決定”、“服從××安排”,，成了慣性口語,。在這里，“集體”成了“政治正確”,，不容置疑,。在一個淹沒個人主體的“集體決定”里，不僅意味著侵蝕,、犧牲個人利益,，還會讓責(zé)任主體虛化。需要專斷時,，將自己的決策上升到集體的高度,；需要擔(dān)責(zé)時，則將自己的責(zé)任消解在集體的虛無里,。盡管現(xiàn)在“集體”已經(jīng)開始祛魔,，但從重慶萬盛區(qū)房管所“集體研究決定”的回應(yīng)看，“集體”返璞歸真,，還有較遠(yuǎn)距離,。
 |
|
|