強(qiáng)迫獅子跳火堆、鉆火圈,，馬戲團(tuán)面臨最多被罰款10萬(wàn)元,，并負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)首部《中華人民共和國(guó)動(dòng)物保護(hù)法（專(zhuān)家建議稿）》已完成,，正式公示征集意見(jiàn),。記者從中了解到上述信息。（9月18日《法制晚報(bào)》）
獅子鉆火圈也成了違法行為,？這樣的法律實(shí)在有點(diǎn)出人意料,。假如這樣的法律條文能夠最終通過(guò)并得以實(shí)施的話，我完全有理由擔(dān)心,，今后我們特別是我們的孩子恐怕就會(huì)永久失去觀看馬戲的樂(lè)趣了——要知道,，獅子（或狗等其他動(dòng)物）鉆火圈可是世界各地馬戲團(tuán)最常見(jiàn)的表演項(xiàng)目啊。如果這樣的常規(guī)項(xiàng)目都成了“虐待”,，那其他的一些比鉆火圈還要驚險(xiǎn)的項(xiàng)目,，豈非更是“違法”了嗎？,！
至于這一條文前邊所謂的“強(qiáng)迫”兩字,，就顯得有點(diǎn)突兀可笑了,。獅子口不能言,，法律專(zhuān)家不是獅子，又怎知獅子樂(lè)意還是不樂(lè)意呢,？事實(shí)上,，動(dòng)物進(jìn)行常規(guī)的馬戲表演（比如鉆火圈），只要保護(hù)得當(dāng)并無(wú)太大危險(xiǎn),，這只是它們的“工作”而已——就跟人類(lèi)一樣,，每個(gè)人都有賴(lài)以生存的工作，跟“虐待”似乎八竿子打不著吧,？不由得想起人類(lèi)的雜技表演來(lái)了,。在雜技表演中，也常見(jiàn)鉆火圈一類(lèi)的項(xiàng)目,，甚至還有把火吞入肚中者,。強(qiáng)迫獅子鉆火圈違法,，那么人呢？是否也要將其定性為虐待或者自虐予以禁止呢,？這是何等的荒唐,！
保護(hù)動(dòng)物理所當(dāng)然。但竊以為,，現(xiàn)在還不到為之制定專(zhuān)門(mén)法律的時(shí)候,，理由很簡(jiǎn)單：其一，如此立法不具備可操作性,。何為虐待并沒(méi)有一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn),，誰(shuí)來(lái)為動(dòng)物作“司法鑒定”呢？比如獅子鉆火圈,，就很難界定獅子是否受了“強(qiáng)迫”,、是否因此受到了傷害；其二,，人類(lèi)對(duì)動(dòng)物的態(tài)度更多是表現(xiàn)在道德層面上,，需要用心去體驗(yàn)和感受,，采用法律的手段來(lái)強(qiáng)制執(zhí)行,，矯枉過(guò)正往往會(huì)適得其反；其三,，司法資源和社會(huì)資源十分有限,，在人的問(wèn)題沒(méi)有得到很好的解決之前，動(dòng)物立法顯得虛偽可笑,；其四,，如此立法客觀上會(huì)提高飼養(yǎng)和保護(hù)動(dòng)物的門(mén)檻，帶給動(dòng)物的很可能不是保護(hù),，而是傷害,。基于以上考慮,，我不會(huì)給這部動(dòng)物保護(hù)法投贊成票,。 （喬志峰）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-03看最人性開(kāi)發(fā)商咋給法律整形
- 2009-08-24哪條法律規(guī)定的,？
- 2009-08-19大學(xué)是穢行的法律庇護(hù)所嗎
- 2009-09-18賴(lài)昌星遣返：條件可協(xié)商，法律不能打折
- 2009-08-31醉駕成“公傷”是向法律“叫板”
- 2009-08-25“黑獄”官員抹黑了正義和法律
|
|