資料圖片
安徽省教育廳日前發(fā)出緊急通知,，要求各級各類幼兒園一律不得使用幼兒教材、課本等變相教材,，嚴(yán)禁“小學(xué)化”教學(xué)。此舉一出,，卻招來部分家長反對,。據(jù)悉，教育廳頒發(fā)“禁書令”一方面是在為孩子們減負(fù),，一方面則是要使幼兒教育能夠符合孩子身心發(fā)展的規(guī)律,。（9月20日中廣網(wǎng)）
有什么樣的教育，就有什么樣的公民,。反過來,，從什么樣的公民身上,，就能看出什么樣的教育。此前一幼兒園收取“識字費(fèi)”,，引來批駁一片,；現(xiàn)在，安徽禁止幼兒園“小學(xué)化”,，又招致部分家長反對,。前者，在幾乎眾口一詞的反對中,，對幼兒園教育該不該有認(rèn)字任務(wù)清醒認(rèn)識的人只能在“多數(shù)暴政”中保持沉默,；后者，家長的反對,、應(yīng)試教育的影響、幼兒園對“小學(xué)化”的追求,，也會讓安徽這一“禁書令”孤掌難鳴,。
我們當(dāng)前的幼兒教育鮮有哲學(xué)層面的思考，更多淹沒在商業(yè)化的大潮中,。幼兒智力開發(fā)成為相當(dāng)賺錢的產(chǎn)業(yè),，幼兒園學(xué)費(fèi)水漲船高，天價(jià)幼兒園屢見不鮮,，及早認(rèn)字識數(shù)背古詩成為父母追求甚至炫耀的資本,，應(yīng)試教育的惡劣影響向下、再向下……總之,，在各種商業(yè)主義,、急功近利,、教育體制等文化和制度的影響下,，幼兒教育已經(jīng)偏離了本原。
幼兒教育應(yīng)該是自然,、自由教育,。盧梭在《愛彌兒》一書中，假設(shè)一個叫愛彌兒的孩子,，從出生到成人,，設(shè)置了不同的教育方法，而這些方法的根本就是自然和自由,。就是這本書,，曾讓大哲學(xué)家康德激動不已，一度打亂了幾十年的生活規(guī)律,?？档逻@樣描述盧梭對他的影響：我過去認(rèn)為唯有知識能夠造福于人類,，所以我以有知識為榮，鄙視那些無知的人們,；但盧梭糾正了我的偏見,，教會了我尊重人。從盧梭那里,，康德意識到：一個沒有知識的人完全可以是有德性的,，而一個有知識的人卻不一定是有德性的。是道德而不是知識體現(xiàn)了一個人的價(jià)值和尊嚴(yán),?？档聲坷镆虼硕嗔艘桓北R梭的肖像，這是惟一的裝飾,。
但很顯然,，我們還停留在對知識層面的單一追求上，將智育上升到最高,，忽視了其他方面,。一個現(xiàn)代公民，應(yīng)該具有健康的體魄,、較高的智力,、穩(wěn)定的情緒、堅(jiān)強(qiáng)的意志力,、豐富的想象力等,。這些完善人格的培養(yǎng)，不僅是智力教育的結(jié)果,，更是自然和自由影響的結(jié)果,。只是，很遺憾,，我們并沒有認(rèn)識到這些,，而僅僅把孩子當(dāng)成一個智力機(jī)器。從幼兒園開始,，就把孩子綁架在智力比拼的戰(zhàn)車上,。
要改變這種情況，單靠個人努力幾乎是不可能的,。很多對自己所經(jīng)歷的教育深惡痛絕的家長,，在面對自己孩子的教育時表現(xiàn)出一種非常矛盾的心態(tài)。一方面,，他們不想讓自己的孩子成為學(xué)習(xí)的機(jī)器,，但另一方面，他們又怕孩子在智力評價(jià)上落后于他人——在整個社會氛圍和教育評價(jià)機(jī)制的約束下,，個人的出格,，哪怕是正確的,，也往往會落入尷尬之地。同樣,，盡管安徽禁止幼兒園“小學(xué)化”是必要之舉,，但在整個社會氛圍和教育評價(jià)機(jī)制并沒有得到真正改變的大環(huán)境下，這樣的禁令能否軟著陸,，也實(shí)在令人擔(dān)心,。 （王攀）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-03作業(yè)“限時”不等于課業(yè)“減負(fù)”
- 2009-09-02立法減負(fù)（圖）
- 2009-07-30以分取人是學(xué)生減負(fù)的攔路虎
- 2009-08-18讓魯迅和學(xué)生一起“減負(fù)”未必不是好事
|
|