【新聞原件】
稅務(wù)總局近日出臺(tái)《個(gè)人所得稅法實(shí)施條例》。條例表明，對(duì)于向員工征收個(gè)稅的“薪金收入”這一概念范圍有所擴(kuò)大,。企業(yè)向職工發(fā)放交通、通訊補(bǔ)貼等,，在扣除一定標(biāo)準(zhǔn)公務(wù)費(fèi)用后,，將按照“工資、薪金”所得項(xiàng)目計(jì)征個(gè)稅,，企事業(yè)單位車改后涉及到的有關(guān)費(fèi)用也將征收個(gè)稅,。雖然新個(gè)稅計(jì)征政策已出臺(tái)，但執(zhí)行起來困難重重,。
正方：
交通通訊補(bǔ)貼征個(gè)稅,，何錯(cuò)之有？
事實(shí)上,，只要認(rèn)真看看國(guó)稅總局的文件,，就能知道這絕對(duì)不是什么“新規(guī)”，而只不過是對(duì)早在1999年就已下發(fā)的文件“老調(diào)重彈”,。個(gè)稅話題總是易遭公眾誤解,，無論是反復(fù)被提起的“提高個(gè)稅起征點(diǎn)”，還是上次的“雙薪合并計(jì)稅”以及這次的“交通,、通訊補(bǔ)貼征稅”,，真正的指向，實(shí)際都是防止高收入階層逃稅,，可跳到輿論前臺(tái)來強(qiáng)烈質(zhì)疑的卻總是底層工薪階層,，免費(fèi)充當(dāng)了富人“炮灰”卻全然不知。 >>>詳細(xì)
個(gè)稅范圍擴(kuò)大動(dòng)了誰的奶酪
這次個(gè)稅調(diào)整,，看上去是針對(duì)每一個(gè)勞動(dòng)者,，實(shí)際上只是動(dòng)了少部分人的奶酪,。國(guó)企、行政事業(yè)單位的職工名義工資并不高,，但還是引來無數(shù)人的羨慕,，就是他們的福利待遇實(shí)在太好。在有的單位,，各種貨幣補(bǔ)貼,、實(shí)物補(bǔ)貼加起來遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過基本工資。甚至某些單位過節(jié)時(shí)發(fā)放的糧油,、購(gòu)物卡等,，足以保證其日常生活開支。這就造成隱性收入來源過多,，而名義工資卻不高的現(xiàn)象,。單位收入透明度不夠，也容易產(chǎn)生濫發(fā)財(cái)物,、逃稅避稅的行為,，同時(shí)拉大社會(huì)收入差距。 >>>詳細(xì)
反方：
聽最多的鵝叫,，拔最多的鵝毛
稅收政策的一個(gè)核心價(jià)值就是調(diào)節(jié)社會(huì)收入差距,，削峰平谷，促進(jìn)社會(huì)公平?，F(xiàn)在看來,，稅收政策習(xí)慣了眼睛向下，老盯著工薪階層和困難群眾錢包里的那點(diǎn)錢不放,，這很讓人懷疑增稅措施的價(jià)值取向問題,。 >>>詳細(xì)
個(gè)稅征收做“加法”時(shí)也應(yīng)做“減法”
現(xiàn)在，我們的經(jīng)濟(jì)剛剛回穩(wěn),，馬上采取措施增加人們的個(gè)賦稅擔(dān),，稍顯“不合時(shí)宜”。據(jù)美國(guó)《福布斯》雜志發(fā)表的2007“全球賦稅痛苦指數(shù)”介紹,，中國(guó)的賦稅名列世界第三,。拿個(gè)人所得稅來說，盡管個(gè)稅已做過2次調(diào)整,，但是賦稅與百姓收入水平還有一定差距,。經(jīng)濟(jì)回穩(wěn)基礎(chǔ)不牢固，百姓荷包也面臨危機(jī),，國(guó)家稅務(wù)總局在想著做加法的同時(shí)，也應(yīng)該考慮如何做減法,。 >>>詳細(xì)
相關(guān)文章：
公眾不患交通補(bǔ)貼征個(gè)稅而患不均
許多人和我一樣,，其實(shí)并不反對(duì)這樣的稅收,，只是擔(dān)心這樣的稅收最終只落到缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上，那些補(bǔ)貼發(fā)得最濫的單位,、補(bǔ)貼拿得最多的人卻能輕易逃脫稅收監(jiān)控,。也就是說，公眾并不患“交通補(bǔ)貼征個(gè)稅”,，而僅僅是患不均,，患不平等。 >>>詳細(xì)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-09-17小小月餅,載不動(dòng),許多法
- 2009-09-04天價(jià)月餅走了,，天價(jià)螃蟹來了
- 2009-09-16發(fā)月餅扣稅或是治過度包裝良藥
- 2009-08-24中秋還沒到月餅先添堵
- 2009-09-04從月餅到螃蟹,，有多少天價(jià)可以重來
|
|