日前有媒體報(bào)道稱,，一直在加拿大的賴昌星終于打破沉默,，表示可以考慮回國，但“有條件”,。對于他能不能,、愿不愿被遣返，這些年翻來覆去,，人們多也談得膩味了,，如果說還有一點(diǎn)點(diǎn)興趣，無非在于這個(gè)“條件”能不能談,，能不能給,。
認(rèn)罪協(xié)商在任何一個(gè)法制國家，都是可以接受,、可以成立的條文,，一些久拖不決的積案也的確在這種機(jī)制下得到妥善解決，既維護(hù)了法律的尊嚴(yán),，又避免了大量法律資源和稅款的靡費(fèi),。賴昌星案已拖了10年，于公于私，于情于法,，久拖下去都不是什么好事,，在不違背法律原則的大前提下,，對賴昌星做做工作,，談?wù)劇皸l件”，促使其早日歸國,、歸案,，當(dāng)然是值得考慮的選項(xiàng)。
既然是動(dòng)員,，是協(xié)商,，那自然要許以“好處”，講講“條件”也是很正常的,。說到底,，賴昌星并非善男信女，而是其同案犯大多已受到嚴(yán)厲處置的驚弓之鳥,，目前呆在中國司法機(jī)器鞭長莫及的異國他鄉(xiāng),，要說服他回來，僅憑空口白話,，顯然是行不通的,。和他談“條件”，是協(xié)商的必要前提,，也是協(xié)商獲得成果的途徑之一,。
然而“條件”固然可以商量，應(yīng)該商量,，卻必須始終遵循一條絕不容商量的底線——法律的嚴(yán)肅性,。
賴昌星并非政治犯，而是刑事犯,。他自大陸逃至香港,，又從中國香港舉家逃到加拿大，利用加拿大司法體系的漏洞,，一待就是10年,，其性質(zhì)是負(fù)案在身，畏罪潛逃,，懼怕嚴(yán)懲,，不敢歸案，這一點(diǎn),，即使賴昌星本人,，也是并不諱言的。
動(dòng)員賴昌星自動(dòng)接受遣返，是為了貫徹法律的精神,，以盡可能小的代價(jià),，去了結(jié)一樁迄未了結(jié)的久積懸案?！百嚥腔貒笔瞧浣邮芊芍撇玫拈_始,，而并非事件的結(jié)束。
如果所謂的“談條件”,，只是在法律框架允許的范圍內(nèi),，對嫌犯可能采取的、有助于案件進(jìn)程的舉措,，給予一定的從寬處理和照顧,，那么這種“條件”是合情、合理,、合法的,，是“可以商量的”；但倘若這個(gè)所謂的“條件”,，超出了法律的允許,，就很難得到社會(huì)和公眾的理解和認(rèn)可。
人們之所以希望看到賴昌星被遣返的那一天,，其根本目的,，是希望他受到法律不縱不枉的公正處理，而這一“公道”因賴昌星本人的逃亡及長期滯留,，已遲到了許多年,。如果賴昌星的遣返，是以對其“法外開恩”為“條件”所作的交換的結(jié)果,，那么這樣的遣返,，又能剩下多少意義？如果講這樣的“條件”,，不僅褻瀆了法律的尊嚴(yán),，而且很容易給人一種暗示，即只要有錢,、有“路子”,，可以在法網(wǎng)即將罩到頭頂之前及時(shí)脫身，就可以利用身處法網(wǎng)之外的便利,，跟嚴(yán)肅的法律談“條件”,、討價(jià)還價(jià)，這樣做,，顯然是對法律原則的藐視,。
據(jù)稱,，賴昌星本人十分關(guān)注國內(nèi)媒體，關(guān)注任何有關(guān)他本人命運(yùn)的訊息,，有關(guān)方面理應(yīng)毫不含糊地傳遞給他這樣一條訊息:條件可以協(xié)商,，法律不容打折。（陶短房 旅加學(xué)者）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-13賴昌星才是“溫水里的青蛙”
|
|