日前有媒體報(bào)道稱(chēng),，一直在加拿大的賴(lài)昌星終于打破沉默，表示可以考慮回國(guó),，但“有條件”,。對(duì)于他能不能、愿不愿被遣返,，這些年翻來(lái)覆去,，人們多也談得膩味了，如果說(shuō)還有一點(diǎn)點(diǎn)興趣,，無(wú)非在于這個(gè)“條件”能不能談,，能不能給。
認(rèn)罪協(xié)商在任何一個(gè)法制國(guó)家,，都是可以接受,、可以成立的條文，一些久拖不決的積案也的確在這種機(jī)制下得到妥善解決,，既維護(hù)了法律的尊嚴(yán),，又避免了大量法律資源和稅款的靡費(fèi)。賴(lài)昌星案已拖了10年,，于公于私,，于情于法,，久拖下去都不是什么好事，在不違背法律原則的大前提下,，對(duì)賴(lài)昌星做做工作,，談?wù)劇皸l件”，促使其早日歸國(guó),、歸案,，當(dāng)然是值得考慮的選項(xiàng)。
既然是動(dòng)員,，是協(xié)商,，那自然要許以“好處”，講講“條件”也是很正常的,。說(shuō)到底,，賴(lài)昌星并非善男信女，而是其同案犯大多已受到嚴(yán)厲處置的驚弓之鳥(niǎo),，目前呆在中國(guó)司法機(jī)器鞭長(zhǎng)莫及的異國(guó)他鄉(xiāng),，要說(shuō)服他回來(lái)，僅憑空口白話(huà),，顯然是行不通的,。和他談“條件”，是協(xié)商的必要前提,，也是協(xié)商獲得成果的途徑之一,。
然而“條件”固然可以商量，應(yīng)該商量,，卻必須始終遵循一條絕不容商量的底線(xiàn)——法律的嚴(yán)肅性,。
賴(lài)昌星并非政治犯，而是刑事犯,。他自大陸逃至香港,，又從中國(guó)香港舉家逃到加拿大，利用加拿大司法體系的漏洞,，一待就是10年,，其性質(zhì)是負(fù)案在身，畏罪潛逃,，懼怕嚴(yán)懲,，不敢歸案，這一點(diǎn),，即使賴(lài)昌星本人,，也是并不諱言的。
動(dòng)員賴(lài)昌星自動(dòng)接受遣返,，是為了貫徹法律的精神,，以盡可能小的代價(jià),，去了結(jié)一樁迄未了結(jié)的久積懸案?！百?lài)昌星回國(guó)”是其接受法律制裁的開(kāi)始,，而并非事件的結(jié)束。
如果所謂的“談條件”,，只是在法律框架允許的范圍內(nèi)，對(duì)嫌犯可能采取的,、有助于案件進(jìn)程的舉措,，給予一定的從寬處理和照顧，那么這種“條件”是合情,、合理,、合法的，是“可以商量的”,；但倘若這個(gè)所謂的“條件”,，超出了法律的允許，就很難得到社會(huì)和公眾的理解和認(rèn)可,。
人們之所以希望看到賴(lài)昌星被遣返的那一天,，其根本目的，是希望他受到法律不縱不枉的公正處理,，而這一“公道”因賴(lài)昌星本人的逃亡及長(zhǎng)期滯留,，已遲到了許多年。如果賴(lài)昌星的遣返,，是以對(duì)其“法外開(kāi)恩”為“條件”所作的交換的結(jié)果,，那么這樣的遣返，又能剩下多少意義,？如果講這樣的“條件”,，不僅褻瀆了法律的尊嚴(yán)，而且很容易給人一種暗示,，即只要有錢(qián),、有“路子”，可以在法網(wǎng)即將罩到頭頂之前及時(shí)脫身,，就可以利用身處法網(wǎng)之外的便利,，跟嚴(yán)肅的法律談“條件”、討價(jià)還價(jià),，這樣做,，顯然是對(duì)法律原則的藐視。
據(jù)稱(chēng),，賴(lài)昌星本人十分關(guān)注國(guó)內(nèi)媒體,，關(guān)注任何有關(guān)他本人命運(yùn)的訊息,，有關(guān)方面理應(yīng)毫不含糊地傳遞給他這樣一條訊息:條件可以協(xié)商，法律不容打折,。（陶短房 旅加學(xué)者）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-13賴(lài)昌星才是“溫水里的青蛙”
|
|