圖/張兮兮
近日,，浙江瑞安一本地論壇上有網(wǎng)友發(fā)帖稱新紀(jì)元學(xué)校為慶祝建校10周年,，要求學(xué)生家長(zhǎng)署名捐款,，每人最少100元,。某班級(jí)一開始共捐了9千被批評(píng)太少最后總共湊了2萬元,。校方對(duì)此稱是家長(zhǎng)委員會(huì)主動(dòng)要求的,。（9月17日《都市快報(bào)》）
時(shí)下,，一些學(xué)校熱衷于定期舉辦校慶活動(dòng),。醉翁之意不在酒,，在乎錢財(cái)?shù)亩嗌?。校慶耗資不少，主辦方之所以樂此不疲,，就在于受邀請(qǐng)者不是兩袖清風(fēng)前往祝賀的，需要按照規(guī)矩交納禮金,。可見,，校慶被異化成了變相的募捐活動(dòng)。
募捐并非不可，教育屬于公益事業(yè),，需要來自社會(huì)的慈善捐助。但是,，捐助的前提是捐助者發(fā)自內(nèi)心愿意出這筆錢。如果捐助者出錢時(shí)心不甘情不愿,，募捐也就不是募捐，而變成了“打劫”,。而軟刀子打劫式的募捐，實(shí)則是一種特殊的“行為藝術(shù)”,。這樣的行為藝術(shù)，何止一個(gè)新紀(jì)元學(xué)校,？新紀(jì)元的亮點(diǎn)不過是要求署名捐款,，這樣便于學(xué)校和學(xué)生“秋后算賬”,，哪個(gè)孩子的爸爸（媽媽）摳門，孩子可能有苦果子吃,。家長(zhǎng)為了孩子以后在學(xué)校不受老師的歧視,，“大方”地多出點(diǎn)血便不是多余了,。
“家長(zhǎng)們‘被’署名，‘被’主動(dòng)提出捐款”,，一個(gè)“被”和“主動(dòng)”,，包含了多少藝術(shù)的手段,。可嘆的是,，募捐越是藝術(shù)，募捐行為也就越是無恥,，教育的純潔也就越被扭曲。（劉海明）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-07“亮黃牌”能否遏制學(xué)校違規(guī)行為
- 2009-08-31鎮(zhèn)政府?dāng)D占學(xué)校,，鳩占鵲巢
- 2009-09-15學(xué)校后勤淪為賺錢機(jī)器,，誰之過,？
- 2009-09-07獲獎(jiǎng)教師為何要把轎車捐給學(xué)校？
- 2009-08-20擇校費(fèi)“黑洞”會(huì)吞噬幾多小學(xué)校長(zhǎng),？
- 2009-08-04學(xué)校豈能“趁喜打劫”新生,？
- 2009-09-11學(xué)生下跪募捐無異于討薪"跳樓秀"
|
|