昆明“少女賣淫”案在短暫的輿論狂歡之后,，迅速低調(diào)收?qǐng)觥Ｗ钚乱黄凇赌巷L(fēng)窗》雜志首次報(bào)道了云南官方對(duì)此案的調(diào)查結(jié)果,，這時(shí)距相關(guān)通報(bào)發(fā)出已經(jīng)快一個(gè)月時(shí)間了,。對(duì)于一個(gè)備受關(guān)注的新聞來說，這是極不正常的現(xiàn)象,。
看了這個(gè)以云南省紀(jì)委,、省監(jiān)察廳聯(lián)合調(diào)查組名義發(fā)出的文件中的“責(zé)任追究和處理建議”，你心頭的上述疑問就會(huì)釋然,，因?yàn)檫@個(gè)調(diào)查組重點(diǎn)查處的正是報(bào)道新聞的媒體,。據(jù)悉，這個(gè)案件及其查處結(jié)果,，在云南成為不折不扣的敏感話題,，當(dāng)?shù)孛襟w上沒有任何報(bào)道，也沒有人愿意在公開場(chǎng)合談?wù)摗?/p>
聯(lián)合調(diào)查組確認(rèn)了一個(gè)基本事實(shí),，那就是警方的確抓錯(cuò)了人(編注：《南風(fēng)窗》報(bào)道引用知情人士的話說,，警方也聲稱“因?yàn)楸粚?duì)方臨時(shí)換衣服蒙騙而錯(cuò)抓了少女”)。而且,，聯(lián)合調(diào)查組還確認(rèn)警方“工作方法簡(jiǎn)單粗暴”,，“執(zhí)法程序不規(guī)范不完備、涉案財(cái)物監(jiān)管不規(guī)范及弄虛作假應(yīng)付調(diào)查”,。不僅如此,，“在文件中，調(diào)查組已經(jīng)查明王家橋派出所存在利用強(qiáng)制性病檢查與醫(yī)院合作實(shí)現(xiàn)‘收費(fèi)與返還’的情況,，還有對(duì)抓捕賣淫嫖娼罰款有提成獎(jiǎng)勵(lì)等情況”,。然而，建議處理的警方人員“級(jí)別很低”，只限于基層派出所的層面,，連區(qū)公安分局的領(lǐng)導(dǎo)都沒有涉及,。
受到重點(diǎn)查處的，是昆明的媒體,。四家市場(chǎng)化報(bào)紙中,，有三家被建議處分。三位總編輯或副總編輯分別負(fù)有“主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,、“重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”及“直接責(zé)任”,，而更上級(jí)的報(bào)業(yè)(出版)集團(tuán)的分管經(jīng)理，也被“誡勉談話,，責(zé)成寫出深刻檢查”,。
尤其令人驚訝的是，在這份處分建議中,，云南省委宣傳部副部長(zhǎng)伍皓的名字赫然在目,。伍皓曾經(jīng)因?yàn)榻M織網(wǎng)友調(diào)查“躲貓貓”案而成為新聞人物，隨后又因?qū)嵜l(fā)帖討論“少女賣淫”案而備受關(guān)注,。
在那場(chǎng)討論中,，盡管披露了昆明警方的工作瑕疵，但是伍皓更嚴(yán)厲地斥責(zé)了有關(guān)記者的報(bào)道,，也為警方及相關(guān)部門的形象進(jìn)行了辯護(hù),。顯然，他的騎墻行為并不討好,，有官員還指責(zé)他“工作觀念過于超前,，會(huì)把云南引入輿論災(zāi)難”。因?yàn)樗霸诎盐招麄鞣较?、輿論?dǎo)向方面負(fù)有一定領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任”,，所以被建議“談話提醒”。
簡(jiǎn)而言之,，這個(gè)調(diào)查組認(rèn)為,，警方為了集體創(chuàng)收和個(gè)人提成獎(jiǎng)勵(lì)，錯(cuò)誤地抓人,、罰款,、拘押、逮捕,，都是小問題,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如媒體報(bào)道這些問題的危害更大。媒體報(bào)道的硬傷是誤報(bào)“處女膜檢查報(bào)告”(有記者仍然存疑,，但是沒有機(jī)會(huì)采訪報(bào)道了),，但是他們所犯錯(cuò)誤顯然不止如此,，還有“有令不行，有禁不止,，不執(zhí)行有關(guān)宣傳紀(jì)律”,。顯而易見，假如媒體不去報(bào)道,，就算警方抓錯(cuò)了人，“簡(jiǎn)單粗暴”地關(guān)人打人,，說不定也不會(huì)有人建議給予處分,。再進(jìn)一步說，假如媒體不去報(bào)道,，可能連警方這些錯(cuò)誤都不存在,，抓錯(cuò)了也沒啥要緊，利用抓捕賣淫嫖娼來創(chuàng)收,，那也沒有問題,，云南的形象依然完美無缺。
事實(shí)并不重要,，重要的是怎樣宣傳,，這是一些官員長(zhǎng)期以來的思維定勢(shì)。他們甚至把是非混淆,、黑白顛倒當(dāng)作宣傳戰(zhàn)役的勝利,，教育人們?nèi)鲋e不用臉紅。這使得一些報(bào)道成為厚黑學(xué)的教材,，社會(huì)成為潛規(guī)則的賽場(chǎng),。一些官員理直氣壯地認(rèn)為，警方枉法不會(huì)導(dǎo)致危險(xiǎn),，而媒體報(bào)道會(huì)帶來災(zāi)難,，這是一種什么樣的觀念？
具有反諷意味的是,，在此之前,，伍皓反復(fù)大談宣傳部工作的轉(zhuǎn)變，認(rèn)為“盡快地揭示真相,、發(fā)現(xiàn)真相,、探索真相、呈現(xiàn)真相”,，“滿足公眾知情權(quán),、表達(dá)權(quán)、參與權(quán)及監(jiān)督權(quán)”是宣傳部的職責(zé),。更早的時(shí)候,，昆明市委書記仇和號(hào)召各黨政部門要主動(dòng)接受輿論監(jiān)督，稱“新聞媒體是我們的保健醫(yī)生”。很多人都以為,，云南已然成為媒體開放的前沿,。為什么在一夜之間，可以來一個(gè)360度的大轉(zhuǎn)彎,，連一個(gè)熱點(diǎn)案件的后續(xù)情況都不能披露和討論呢,？這足以讓人警醒，輿論革新是不是某個(gè)地方官員開明一點(diǎn)就可以給出的免費(fèi)午餐,？
在昆明“少女賣淫”案中,，媒體報(bào)道并非沒有值得檢討的地方。比如在同情當(dāng)事人的情況下,，如何更準(zhǔn)確地把握事實(shí),？當(dāng)警方不肯配合披露事實(shí)的時(shí)候，記者該如何報(bào)道,？等等,。但是，媒體報(bào)道的錯(cuò)誤,，應(yīng)該通過更多的報(bào)道來矯正,，而不是默不作聲，或者聽從指令,。
而且,，要處分媒體，可以參考著名的言論案件“沙利文”案中,，布倫南法官所確立的“實(shí)際惡意”原則,。此案中，布倫南法官在法律史上留下了這樣的著名論斷：“于傳播資訊之過程中,，要求傳媒所及之任何事實(shí)均屬正確無誤,，恐非易事。對(duì)以此為業(yè)者,，此種天衣無縫之要求標(biāo)準(zhǔn),，更系難如登天，對(duì)被告極為不利”,，“尤其原告為公務(wù)員,，……妨害名譽(yù)之法制即可能成為政府打擊異己之利器”。
令人遺憾的是,，在昆明“少女賣淫”案的處理中,，云南官方通過紀(jì)檢系統(tǒng)來實(shí)施，避開了司法途徑,，昆明的媒體連站在被告席上的機(jī)會(huì)都沒有,。(作者系資深媒體人士)
 |
- 2009-06-18越南女子愛上嫖客幫情人拐賣少女賣淫(圖)
- 2009-06-10桑拿店逼迫少女賣淫,？ 男子網(wǎng)上發(fā)帖誣蔑被處理
- 2009-04-23漳浦男子假借招工之名誘騙強(qiáng)迫少女賣淫獲刑
|
|