財(cái)政部日前發(fā)文,，要求各級(jí)財(cái)政部門更好地發(fā)揮中央建設(shè)投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用,，提高財(cái)政資金使用效率與效益。其中特別就地方政府債問題,，要求募集資金首先用于中央擴(kuò)大內(nèi)需投資項(xiàng)目的地方政府配套,，尤其是公益性項(xiàng)目配套,，之后方可用于地方公益性建設(shè)項(xiàng)目，嚴(yán)禁用于經(jīng)常性支出以及樓堂館所建設(shè),。
財(cái)政部選擇此時(shí)強(qiáng)調(diào)地方政府債資金的用途限制,，的確是一個(gè)政策時(shí)點(diǎn)。因?yàn)樵诓痪们?，?cái)政部對(duì)河北等四省市地方政府債券進(jìn)行代理招標(biāo)之后,，2009年度全部2000億元的地方政府債券就此售罄,。在發(fā)債資金全面到位之后，財(cái)政部門所關(guān)注的重心自然就轉(zhuǎn)到了資金的運(yùn)用上來,。但問題在于,，如果沒有建立起完善的地方債發(fā)行制度，類似的監(jiān)管警示在今后或許更多地只能停留在紙面上,，很難發(fā)揮出實(shí)際效力,。
目前基于“保增長(zhǎng)”的政策背景，各地方政府目前的共同狀況是“缺錢”而不是“富余”,，部分地區(qū)單個(gè)省份的投資資金需求就達(dá)到數(shù)千億元以上規(guī)模,。以此而言，全國(guó)總計(jì)不過2000億元的地方債券其實(shí)根本無法緩解各地的資金缺口問題,。既然各級(jí)政府的“錢”本就不夠用,，所謂資金濫用的問題自然也就不復(fù)存在了。所以財(cái)政部選擇此時(shí)明令禁止債券資金濫用,，只有時(shí)間布局階段上的宣示意義,，而并不具有真正的威懾作用。
當(dāng)然,，目前的政策虛置并不意味著財(cái)政部所談及的問題不應(yīng)當(dāng)引起重視,。恰恰相反，筆者認(rèn)為,，正是由于既有的地方政府債融資規(guī)模不夠,，地方政府進(jìn)一步大肆融資的愿望反而愈加強(qiáng)烈。此時(shí),，有關(guān)部門更應(yīng)該警惕融資行為泛濫,，以及資金使用的監(jiān)管失控問題。
事實(shí)上,，在地方政府債券發(fā)行告罄之后，一些準(zhǔn)地方政府債就已經(jīng)開始露出了苗頭,。所謂的準(zhǔn)地方政府債多是以企業(yè)債的形式發(fā)行,，并以地方政府背景的城市投資建設(shè)公司為融資載體，但事實(shí)上卻是由地方政府財(cái)政作為潛在的債務(wù)擔(dān)保方,，資金也是用于政府背景的投資項(xiàng)目,。但是較之于相對(duì)管理規(guī)范的地方政府債券而言，對(duì)于此類準(zhǔn)政府債的監(jiān)管則要復(fù)雜很多,。其一,，從目前各地城投債的發(fā)行情況看，與地方政府債券以省級(jí)行政單位為發(fā)債主體不同,，一些二線城市成為融資主角,，比如伊春,、岳陽等都發(fā)行了城投債。對(duì)于這些二,、三線城市而言,，監(jiān)管主要來自于本省政府部門，其監(jiān)管力度顯然無法與中央部門相比,。其二,，城投債在名義上屬于企業(yè)債的范疇，其發(fā)行與監(jiān)管隸屬于國(guó)家發(fā)改委,，而非財(cái)政部,。基于其企業(yè)債的獨(dú)特屬性,，發(fā)改委對(duì)于城投債的管理主要側(cè)重于投資項(xiàng)目的還款能力,，以及投資項(xiàng)目本身的審核，而并不會(huì)涉及政府財(cái)政資金合理運(yùn)用的問題,。而后者屬于財(cái)政部的權(quán)限范疇,，但是卻無法得到有效控制。
由此可見,，由于目前對(duì)于各類形式的地方政府債管理尚未形成完善體系,。多頭管理政出多門的監(jiān)管背景，導(dǎo)致各項(xiàng)措施其實(shí)很難做到嚴(yán)格到位,。即便一些管理部門給出了看似嚴(yán)格的規(guī)定,，但是在現(xiàn)實(shí)中被監(jiān)管方予以變通，乃至全面脫離監(jiān)管的可能性仍然無法避免,。
這些問題清楚地表明,，就當(dāng)下的地方政府債而言，目前2000億元債券的發(fā)行還只能是一個(gè)雛形,，或者說是應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的應(yīng)景舉措,。一個(gè)完善意義上的地方債體制應(yīng)該至少需要做如下工作：一是要徹底清理準(zhǔn)地方債的發(fā)行，讓所有的地方政府債都回歸本源,。城投債在本質(zhì)上就是地方政府債的一種,，因此不應(yīng)該再繼續(xù)假借企業(yè)債的名義發(fā)行。二是要建立更加完善的地方政府債體制,，區(qū)分一般責(zé)任債和市政債券的差異,，根據(jù)各自的償債擔(dān)保與資金使用不同而分類管理。一般而言,，前者可以用于彌補(bǔ)短期財(cái)政赤字和非營(yíng)利的公益項(xiàng)目投資,，而后者則用于營(yíng)利性項(xiàng)目投資(類似于目前的城投債)。三是要在行政監(jiān)管之外,，全面建立起市場(chǎng)內(nèi)在的約束監(jiān)管體制,，比如地方政府資信評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu),、地方債利率定價(jià)機(jī)制、應(yīng)對(duì)倒債風(fēng)險(xiǎn)的市場(chǎng)評(píng)價(jià)等等,。在透明監(jiān)管的機(jī)制下,，如果地方政府試圖挪用融資去建設(shè)樓堂館所，那么市場(chǎng)就會(huì)下調(diào)其信用等級(jí),，這樣不僅會(huì)加大地方政府未來的融資成本,，甚至?xí)苯游＜靶姓块T的職務(wù)穩(wěn)定性，由此發(fā)揮出更加直接的監(jiān)管效力,。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝,！