原題：重視突擊調(diào)動背后的現(xiàn)實(shí)問題
8月19日,，武安市教育局進(jìn)行了人事變動,。當(dāng)晚8時許，市委副書記郝文明等人宣布,，該市交通局原局長祁有山接任已在教育局局長職位上待了12年的馮云生。然而,，多名知情人士證實(shí),，馮云生在離任后，并沒有選擇靜靜地離開,，而是利用手中已不存在的權(quán)力,，簽署了大批調(diào)令，將數(shù)百名農(nóng)村教師調(diào)人城市,。且在離職后的第二天,，讓武安市教育局人事科科長、工作人員等3人在武安市第五中學(xué)現(xiàn)場辦公,，辦理調(diào)令,。(9月16《日中國青年報》)
一個首先在網(wǎng)絡(luò)上廣泛流傳的帖子，正在被中國青年報的深人調(diào)查逐漸還原,。對于事實(shí)的真相到底怎樣,，我倒并不著急知曉，我關(guān)注的是突擊調(diào)動背后的問題———決定調(diào)動的因素到底是什么,，如何保證調(diào)動的公平合理?
與突擊調(diào)動相比,，這個深層問題容易被忽視。此次突擊調(diào)動之所以成為新聞,，很大程度上在于調(diào)動的突然與調(diào)動人數(shù)的眾多,，這兩個因素是突擊調(diào)動的新聞看點(diǎn)所在。在現(xiàn)實(shí)生活中,，小規(guī)模的突擊調(diào)動本來就很難讓人知曉,，何況知曉了也難以對其評頭論足———就是符合條件的調(diào)動，有什么不妥嗎?只是條件到底是什么,，是否真的符合條件是一般人難以明白的,。
雖然,，與人數(shù)眾多的突擊調(diào)動相比，調(diào)動標(biāo)準(zhǔn)與權(quán)力的問題是深層問題,，但卻是支撐人數(shù)眾多的突擊調(diào)動產(chǎn)生的根本原因,。若沒有所謂的調(diào)動標(biāo)準(zhǔn)和調(diào)動權(quán)力，如何能夠突擊調(diào)動,，而且調(diào)動如此眾多的人呢?即使,，一些看上去扎眼的突擊調(diào)動在調(diào)查、確認(rèn)后是正當(dāng)?shù)?，但這種自由度卻需要嚴(yán)格的審視,。
一方面，這種自由度的確可能異化為不正當(dāng)交易,。既然,，調(diào)動在很多時候只是一把手說了算，既然調(diào)動的標(biāo)準(zhǔn)可以看人量體裁衣,，一些幕后交易的可能性就會存在,，甚至可能成為現(xiàn)實(shí)。另一方面,，這種自由度的使用是相對隱蔽的,，假如這種使用不是突擊性的，不是群體性的,，只是貌似符合規(guī)定的細(xì)水長流,，請問:問題如何發(fā)現(xiàn)?難道突擊調(diào)動之外的平常調(diào)動就不會產(chǎn)生問題?
實(shí)際上，與群體性的突擊調(diào)動相比,，任何一次權(quán)力隨意使用的調(diào)動,，其基本性質(zhì)都是一樣的，只是具體的程度有所不同而已,。因此,，在關(guān)注與探究群體性突擊調(diào)動之時，還應(yīng)從更深人的層面思考:如何讓突擊調(diào)動或者說平時調(diào)動更讓人信服,，更能夠具有公信,。（乾羽）
下一頁：教育局長為何迷失在“告別權(quán)力的瞬間”
 |
- 2009-09-17被免教育局長“批發(fā)調(diào)令”該當(dāng)何罪
- 2009-09-17一紙調(diào)令折射怎樣瘋狂的權(quán)錢交易
|
|