國家測(cè)繪局稱南北分界線標(biāo)志并非大興土木。近日有媒體報(bào)道，江蘇省淮安市設(shè)立中國南北地理分界線標(biāo)志園項(xiàng)目,，已獲得國家測(cè)繪局的批準(zhǔn)。這條消息引發(fā)人們的廣泛關(guān)注,。國家測(cè)繪局測(cè)繪成果管理與應(yīng)用司李永雄司長回應(yīng)稱,，經(jīng)過考察，淮安并不是大興土木花很多錢,，而是在改造一座舊橋的過程中,，賦予一些科普和文化上的新含義。（9月14日《人民日?qǐng)?bào)》）
南北分界線標(biāo)志并非大興土木,，國家測(cè)繪局這樣回應(yīng)本在意料之中——項(xiàng)目是他們批準(zhǔn)的,，他們當(dāng)然要為其說好話了。假如承認(rèn)淮安這個(gè)“天下第一蛋”屬于勞民傷財(cái),，那他們豈不是也要負(fù)連帶責(zé)任了嗎,？
可是,，這樣的回應(yīng)顯然很難服眾。據(jù)媒體報(bào)道,，淮安為了扯這個(gè)“天下第一蛋”,，歷時(shí)一年，總投資約420萬元,。一個(gè)小小的淮安市,，耗費(fèi)了這么多時(shí)間和金錢在“扯蛋”上邊，如果這還不算“大興土木”,，那什么才算“大興土木”呢,？難道只有像老佛爺當(dāng)年搞的圓明園一類的超大工程才能稱得上“大興土木”？雖然現(xiàn)在地方政府有錢了,，也不是這么個(gè)糟蹋法吧,？至于所謂的“改造舊橋”云云，更是強(qiáng)詞奪理,。如果是老老實(shí)實(shí)改造一座舊橋,，花得了幾百萬嗎？我把一座小茅屋改造成阿房宮,，難道就不是“大興土木”了嗎,？！
有了國家測(cè)繪局的批準(zhǔn),，淮安這個(gè)“天下第一蛋”總算是修成正果,、“名正言順”了。不過,，這同時(shí)卻將國家測(cè)繪局推上了輿論的風(fēng)口浪尖,。坊間的質(zhì)疑之聲終于讓測(cè)繪局的相關(guān)官員坐不住了，不得不站出來予以回應(yīng)了,?？墒牵换貞?yīng)倒還罷了,，一回應(yīng)卻讓人產(chǎn)生了一種“越描越黑”的感覺——一年前就開建的“天下第一蛋”,，為何直到最近才拿到批準(zhǔn)文件？這是不是“先上車后買票”,？測(cè)繪局是不是被人家給“公關(guān)”了,？
對(duì)江蘇淮安扯的這個(gè)“天下第一蛋”，從一開始爭論就沒有停止過,。有網(wǎng)友戲稱其為“天下第一蛋”,，有媒體稱其“很南北，卻不是東西”。某網(wǎng)站進(jìn)行的有15萬名網(wǎng)友參與的調(diào)查顯示,，93.61%的網(wǎng)友認(rèn)為淮安不該建設(shè)我國南北分界標(biāo)志,。相關(guān)專家也對(duì)“各地一窩蜂上馬”表示明確反對(duì)。但當(dāng)?shù)毓賳T的熱情并沒有因此受到絲毫影響,，選擇了“在爭議中開建”,。盡管這個(gè)“蛋”曾因中間的橫梁太低、建好后連身高1.60米的人經(jīng)過時(shí)都會(huì)碰到橫梁而一度停工,，但現(xiàn)如今,，它最終還是頂著爭議建成了。93.61%的民意也擋不住官員繼續(xù)“扯蛋”,，并且國家相關(guān)部門還愿意為之撐腰,、稱其不是“大興土木”。在官員的強(qiáng)勢(shì)面前,，民意顯得是那樣卑微無用,。
胡錦濤總書記在中央黨校省部級(jí)干部進(jìn)修班發(fā)表重要講話時(shí)強(qiáng)調(diào)，要堅(jiān)持權(quán)為民所用,、情為民所系,、利為民所謀，真誠傾聽群眾呼聲,，真實(shí)反映群眾愿望,，真情關(guān)心群眾疾苦，多為群眾辦好事,、辦實(shí)事,。對(duì)照上述講話，那些熱衷于“扯蛋”,、尤其是在民意沸沸中也要堅(jiān)持“扯蛋”的官員們,，難道不該感到臉紅嗎？而那些為“扯蛋”行為鼓與呼,、認(rèn)為花400萬“扯蛋”并非大興土木的官員,，不也應(yīng)該深刻反省嗎？ （喬志峰 胡崇）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-15“南北分界線”背后的“噱頭效應(yīng)”
- 2009-09-07謹(jǐn)防“公車標(biāo)志”演變?yōu)椤皺?quán)力標(biāo)志”
- 2009-08-18“黨政機(jī)關(guān)定點(diǎn)”咋成了商家的宣傳噱頭
|
|