記者的采訪權是一種公權,，記者采訪也是“執(zhí)行公務”，就和警察的調查辦案是“執(zhí)行公務”類似,。毆打記者,，就是妨礙公務，其罪行也當如同“襲警”一樣論處,。
近期東莞接連發(fā)生幾起毆打記者事件,，為此，中國新聞社和南方日報,、羊城晚報,、廣州日報、南方都市報,、新快報,、信息時報等駐莞媒體共同致函東莞市委書記劉志庚，請求政府采取措施進一步善待媒體,、維護記者權益,。劉志庚書記獲悉后高度重視，并批示——關心,、尊重,、善待媒體是東莞市委市政府的基本職責和要求，將向東莞全市下發(fā)進一步關心,、支持媒體的意見,。
作為媒體自身，我們?yōu)闁|莞市委書記劉志庚關心,、尊重,、善待媒體的態(tài)度而高興,。在他對媒體的一貫支持和真誠對待下，我們相信,，東莞個別單位人為設置新聞采訪壁壘,、一些不法分子毆打新聞記者的現(xiàn)象會得到改善，記者的正常采訪權益也會得到保障,。
其實不光在東莞,，在全國范圍內，近幾年記者挨打事件也時有發(fā)生,，而且很多記者都是在正常采訪過程中被打,。毆打記者之所以一而再、再而三地發(fā)生,，一方面源自于有些人,、有些單位習慣了捂著事實真相，本能地將記者擋在門外,，不想讓媒體報道,，不想讓公眾知情，甚至不惜使用暴力手段,，千方百計阻撓記者采訪,；另一方面也和有些地方和單位對記者采訪權的保護不夠完善、對侵犯記者采訪權的懲治不力有關,。
記者不是去尋釁挑事的,，而是去采訪報道的，是將客觀事實告知于公眾的,。法律賦予了記者采訪權,，正常的新聞采訪理應受到法律認可并予以保護。在這方面,，新聞出版總署2007年就專門下發(fā)《關于保障新聞采編人員合法采訪權利的通知》,，強調“新聞采編人員合法的新聞采訪活動受法律保護，任何組織和個人不得干擾,、阻礙”,。而很多地方也出臺了相關規(guī)定，為記者采訪權提供法律法規(guī)保障:如云南省高級人民法院規(guī)定,，記者在采訪中遇到圍攻,、毆打、傷及人身權利時,，人民法院應對違法者依法懲處,，堅決為記者提供司法保護；《深圳市預防職務犯罪條例》規(guī)定,，對阻礙新聞輿論監(jiān)督造成嚴重影響的,，可以追究刑事責任,；安徽省宣城市出臺《新聞輿論監(jiān)督跟蹤問效暫行辦法》，要求各機關單位必須接受新聞輿論監(jiān)督,，并應在5個工作日內作出回應……
而且，記者的采訪權是一種公權,，它與普通民眾之私權不同,，記者是在行使一種公共職能，其采訪行為本身是在滿足公眾的知情權,。因而,，記者的履行職責也是在執(zhí)行一種“公務”。不久前宣判的“山西警察進京抓女記者”案,，某媒體記者的身份即被法院判定為“國家工作人員”,。既為國家工作人員，那么,，記者的正常采訪行為就應被認定為是在“執(zhí)行公務”,。
既然記者采訪也是“執(zhí)行公務”，那么從本質上來說,，正常的新聞采訪和警察的調查辦案就沒有什么區(qū)別,，毆打記者，就是妨礙公務,，其罪行就當如同“襲警”一樣論處,，強行搶奪記者的相機、錄音筆,，其性質就和搶奪警察手中的槍支一樣,。區(qū)別的只是記者沒穿制服，但記者代表的是報社形象,，記者采訪權代表的是輿論監(jiān)督權,。
遺憾的是，現(xiàn)實中,，很少有人將阻礙記者采訪,、圍毆記者的性質視為妨礙公務、罪同襲警,。記者自身安全尚且難保,，還談何輿論監(jiān)督！鑒于此,，不妨考慮以等同于“襲警罪”的妨礙公務罪論處毆打記者的惡行,，為保障輿論監(jiān)督權創(chuàng)造最起碼的條件。（李龍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-20動用特警阻撓記者需要給個說法
- 2009-07-21記者管得太多 誰又管得太少
- 2009-07-21官員對記者沖冠一怒為哪般
- 2009-08-13記者失信媒體是最大的悲哀
|
|