“我是東北人,，在漢口火車站下車想問個(gè)路，結(jié)果別人都指著一個(gè)大大的藍(lán)色提示牌不理我,，牌上寫：‘請(qǐng)不要搭理陌生人問話,，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。’這牌子讓外地人看了很不舒服,?！弊蛉眨瑵h口火車站旁的一塊提示牌引起了外地游客的異議,。（9月15日《武漢晚報(bào)》）
“請(qǐng)不要搭理陌生人問話,，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙?！睂?duì)這種提醒讓人似曾相識(shí),，可以說，在公共視野里,，這種提醒可謂多矣,。但該消息甫出，爭議聲迭起,。
豎牌的公交分局漢客派出所相關(guān)人員表示,，漢口火車站一帶經(jīng)常發(fā)生詐騙案，為保護(hù)外地游客的切身利益才掛了此牌,，初衷純粹是善意提醒,。也許我們可以認(rèn)為這是當(dāng)?shù)鼐皆谕菩敦?zé)任，但我們不能不承認(rèn)這是次優(yōu)選擇,，這種提醒不僅及時(shí)而且頗有必要,。
也許我們還可以指責(zé)警方是懶政，但這種指責(zé)很無力,，因?yàn)榫蛨?bào)道所提供的細(xì)節(jié)不足以支撐我們的指責(zé),，換言之，我們無法判斷警察掛牌是一掛了之,，爾后絕不打擊詐騙現(xiàn)象,。其實(shí)，提醒和打擊是不矛盾的,，提醒了也可以打擊,，打擊了也可以提醒，這就是所謂的事先預(yù)防與事后懲治相結(jié)合,。
還有網(wǎng)民質(zhì)疑,，“不要搭理陌生人問話”容易引發(fā)歧義，使外地游客會(huì)感到“傷自尊”,。這有誤讀之嫌,。因?yàn)椋@一提醒并不針對(duì)外地人,，是針對(duì)到漢口火車站的乘客,，乘客既可能是外地乘客,，也可能是本地乘客。
同時(shí),，“不要搭理陌生人問話”是雙重話語,，本地人把外地人當(dāng)陌生人，實(shí)際上,，外地人也可以把本地人當(dāng)作陌生人,，如此一來何來歧視？至于如果不要搭理,，外地人豈非無法問路,，這同樣是偽問題，不問陌生人,，可以問警察,，即便不問警察也可以問車站問訊處。
其實(shí),，從總體看,，近六成網(wǎng)民還是支持這一提醒的。當(dāng)然,，糾纏于數(shù)據(jù)并無實(shí)際價(jià)值,，更應(yīng)該透過數(shù)據(jù)讀懂質(zhì)疑者的思維邏輯，那就是一項(xiàng)善意的提醒,，為何引來質(zhì)疑聲,？其實(shí)，“請(qǐng)不要搭理陌生人問話”的背后,，折射出了陌生人社會(huì)里，人與人之間的不信任,；比這更讓人憂慮的則是,，人們對(duì)公共權(quán)力可能也不信任。人與人不信任,，尚能讓人接受,，但如果民眾對(duì)公權(quán)力不信任，則不能不讓人沉痛,。如果負(fù)有提供公共服務(wù),、捍衛(wèi)公共利益的權(quán)力部門，不能贏得人們信任,，一方面說明權(quán)力運(yùn)行機(jī)制可能出了問題,，另一方面則說明公權(quán)力是否有值得詬病的地方？
“每一個(gè)時(shí)代都有其特有的傾向,、偏見和心理疾病”,，心理學(xué)大師榮格如是說,。因此，我們?cè)诓贿^度闡釋“請(qǐng)不要搭理陌生人問話”之余,，更應(yīng)該追問,，為何人與人之間失去了信任？（王石川）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-24信任危機(jī)統(tǒng)轄下 我們都是女秘書
- 2008-11-05不要讓孩子對(duì)社會(huì)完全失去信任
- 2009-06-15信任危機(jī)下官民互動(dòng)的非理性
|
|