10日晚,，四川古藺縣藺陽中學(xué)因深夜停電引發(fā)學(xué)生哄鬧,。事件發(fā)生后,，瀘州市委,、市政府高度重視，立即成立了聯(lián)合調(diào)查組趕赴古藺縣調(diào)查,。調(diào)查組認為,，這起事件是一起因后勤設(shè)施和管理社會化之后，業(yè)主實行壟斷經(jīng)營,，追求高額利潤,，服務(wù)價格高、質(zhì)量差,，學(xué)校監(jiān)管不到位,，學(xué)生長期反映的問題得不到解決，積怨深久,，從而由限電誘因直接引發(fā)的鬧事事件,。（9月14日《楚天都市報》）
長期以來,，學(xué)校后勤管理強硬,、服務(wù)差、收費高等弊端一直為輿論所詬病,，藺陽中學(xué)此次學(xué)生鬧事是學(xué)生對該校后勤工作不滿的一次行動表達,，其意不惡，再說,，涉世未深的學(xué)生能有什么深仇大恨,？相反，能導(dǎo)致學(xué)生鬧事,，可以想象該校后勤處平日里是怎樣對待學(xué)生的,。
記者在采訪調(diào)查中，不少老師明確地說,，學(xué)校后勤市場化經(jīng)營,，形成了獨家壟斷，價格高、服務(wù)差,、態(tài)度不好,，而且，學(xué)生對管理方一些缺乏人性化的做法,，如連學(xué)生家長帶點水果,、食品等進校都不準，意見很大,。連家長自帶的食品都不能進校,，該校后勤處制定的霸王條款真夠霸道！不許帶食品進校,，往往是學(xué)校后勤壟斷性經(jīng)營所致,，校內(nèi)商店憑借著其壟斷地位，囤貨居奇,、提高價格,，而出于各種原因?qū)W生不得不就范。學(xué)校后勤不顧學(xué)生意愿,，利用自身權(quán)限一手遮天的終極目標是賺錢,。
學(xué)校后勤是學(xué)校的重要組成部分，應(yīng)該以為學(xué)生服務(wù)為宗旨,，滿足學(xué)生正常合理的需求,。在不違背學(xué)生意愿的情況下適當盈利無可厚非。但像藺陽中學(xué)后勤這樣置學(xué)生利益不顧,，大發(fā)學(xué)生財?shù)淖龇ㄊ且艿阶l責的,。此種做法非但不能幫助學(xué)校，反而給學(xué)校添亂,，給學(xué)校管理設(shè)置障礙,。
像藺陽中學(xué)這樣后勤淪為賺錢機器的現(xiàn)象絕非個例，可以說很普遍,。造成這種現(xiàn)象的一個重要原因是學(xué)校實行封閉式管理,。學(xué)校平日里不許學(xué)生邁出校門，學(xué)生的日常生活消費只能在校內(nèi)進行,。當學(xué)生被“圈養(yǎng)”起來后,，學(xué)校后勤獨占天時地利，于是霸王條款便出爐了,。這是壟斷性經(jīng)營缺少競爭導(dǎo)致的惡果,。
要破除后勤壟斷,，提高后勤服務(wù)質(zhì)量,，筆者認為解決之道有二：一是學(xué)校對后勤進行調(diào)控，做出硬性規(guī)定規(guī)范其行為。此法被一些嫌麻煩的學(xué)校所擯棄,，而事實證明學(xué)校適當干預(yù)后勤工作很有必要,，這要比后勤“市場化經(jīng)營”更有成效；二是學(xué)校打開校門,，實行開放式管理,，防止后勤的壟斷性經(jīng)營。
除了學(xué)校的監(jiān)督管理之外,，來自學(xué)生,、家長的監(jiān)督也不可少。學(xué)校切不可對學(xué)生,、家長所反映的問題不管不顧,，防止類似的鬧事事件再次發(fā)生。(彭旭)
(責編：劉寶琴)
 |
- 2009-08-07“亮黃牌”能否遏制學(xué)校違規(guī)行為
- 2009-08-31鎮(zhèn)政府擠占學(xué)校，鳩占鵲巢
- 2009-09-07獲獎教師為何要把轎車捐給學(xué)校,？
- 2009-08-20擇校費“黑洞”會吞噬幾多小學(xué)校長,？
- 2009-08-04學(xué)校豈能“趁喜打劫”新生？
|
|