久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

享受經(jīng)適房是弱者的權(quán)利非恩賜
zs-bk.com?2009-09-14 09:29? ?來(lái)源:紅網(wǎng)    我來(lái)說(shuō)兩句

  廣州市查處出租經(jīng)適房的3戶(hù)業(yè)主,,他們竟然都是貨真價(jià)實(shí)的低收入者,,其中一戶(hù)業(yè)主伍少榮,因?yàn)榧彝ド罾щy,,他只能靠出租經(jīng)適房來(lái)緩解月供壓力,,而他和妻子則租住在一間只有6平方米的破舊公房里。伍少榮請(qǐng)求政府酌情處理,,不要收回房子,,但市房管局表示不會(huì)法外開(kāi)恩。

  我相信很多人對(duì)伍少榮是抱以同情的,,盡管他違反了經(jīng)適房“禁租令”,。而且我相信,像伍少榮這樣的經(jīng)適房業(yè)主并非少數(shù),,這可以從經(jīng)適房只面向低收入家庭,,而很多低收入家庭卻買(mǎi)不起經(jīng)適房的矛盾和尷尬中得到印證。伍少榮們的真實(shí)生活狀態(tài),,顛覆了我們的固有邏輯,,事實(shí)說(shuō)明,我們習(xí)慣性地將出租經(jīng)適房者與騙購(gòu)經(jīng)適房掛鉤,,很多時(shí)候是一種偏見(jiàn),,至少是以偏概全。確實(shí)有伍少榮這樣的窮人,,他們沒(méi)有假冒,,沒(méi)有騙購(gòu),沒(méi)有行賄,,卻被迫出租了經(jīng)適房,,由此,,我們有必要重新審視經(jīng)適房禁租政策到底合理、必要與否,。

  為什么要禁止經(jīng)適房出租呢,?因?yàn)椤督?jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》里有明確規(guī)定——但這只是依據(jù),而不是理由,,該《辦法》也沒(méi)有講禁租的理由,。那么,我先來(lái)說(shuō)說(shuō)允許經(jīng)適房出租的理由,,大致有如下三條。

  其一,,經(jīng)適房是面向低收入家庭的保障性住房,,某個(gè)家庭能否申請(qǐng)、擁有經(jīng)適房,,唯一的衡量尺度應(yīng)該是其家庭收入是否足夠低,。這就好比吃低保,某個(gè)人能否享受低保,,只應(yīng)看其收入水平,,而不應(yīng)看他怎樣過(guò)日子,是不是養(yǎng)狗,,是不是用手機(jī),。低保戶(hù)寧愿自己吃得差點(diǎn)、穿得破點(diǎn),,省出錢(qián)來(lái)養(yǎng)條狗,,只要他喜歡,難道不行嗎,?經(jīng)適房也是一樣,,對(duì)于伍少榮這樣的低收入家庭而言,自己住進(jìn)嶄新的經(jīng)適房,,可能覺(jué)得太奢侈了,,他們寧愿自己租破房子住,而要把經(jīng)適房出租換些租金償還貸款,、補(bǔ)貼家用,,供孩子上學(xué)給老人看病,怎么就不行呢,?

  其二,,《經(jīng)濟(jì)適用住房管理辦法》規(guī)定,“個(gè)人購(gòu)買(mǎi)的經(jīng)濟(jì)適用住房在取得完全產(chǎn)權(quán)以前不得用于出租經(jīng)營(yíng),?!笨梢?jiàn)沒(méi)有完整產(chǎn)權(quán)是禁止經(jīng)適房出租的最大理由,。但是從道理上講,業(yè)主對(duì)經(jīng)適房沒(méi)有完整產(chǎn)權(quán),,只意味著他無(wú)權(quán)擅自將房子賣(mài)掉,,而業(yè)主對(duì)經(jīng)適房顯然擁有完整的居住權(quán)(使用權(quán)),將房子出租,,其實(shí)是將居住權(quán)暫“借”給他人,,并不涉及所有權(quán)讓渡,出租權(quán)應(yīng)該是居住權(quán)的延伸,。這就好比農(nóng)民雖不擁有耕地的所有權(quán),,卻并不妨礙他們將田地租給別人耕種。

  其三,,從現(xiàn)實(shí)角度看,,經(jīng)適房出租屢禁不止,很多城市都是如此,。這事確實(shí)很難管,,主管部門(mén)總不能天天到經(jīng)適房小區(qū)查房,即使查房也只會(huì)查出一大堆“親戚”,、“朋友”,,或者查出伍少榮這樣貨真價(jià)實(shí)的低收入者。禁止經(jīng)適房出租是一種“揪尾巴”的辦法,,很難揪得住,,那么不妨“抓源頭”,即加大經(jīng)適房申購(gòu)者資格的審核力度——想想看,,如果把查處經(jīng)適房出租的精力騰出來(lái),,集中到申購(gòu)者資格審核上去,會(huì)不會(huì)更有實(shí)際成效,?況且,,經(jīng)適房出租并不會(huì)帶來(lái)什么社會(huì)危害。

  誠(chéng)然,,經(jīng)適房禁租有防止騙購(gòu)的初衷,,但我們不應(yīng)忽視這樣一種傾向:越是面向弱勢(shì)群體的優(yōu)惠政策,要求往往越是苛刻,,附加著很多沒(méi)必要的條條框框,,讓弱勢(shì)群體即使享受到優(yōu)惠政策也難以舒心順暢。禁止低保戶(hù)養(yǎng)狗如此,,禁止經(jīng)適房出租亦如此,。這種傾向的根源恐怕在于,有關(guān)方面沒(méi)有把享受優(yōu)惠政策當(dāng)作是弱勢(shì)群體的權(quán)利,,而是將之視作一種恩賜,。 (晏揚(yáng))

(責(zé)編:李艷)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>