近日,，溫家寶總理到北京35中學聽課,。他對中學地理課把地理和地質、氣候結合起來的這一做法表示贊成,，但也指出了教材中的問題,，比如教材對我國地區(qū)的劃分不清楚，甚至有錯誤,，缺乏自然的或行政的依據——原來該校選用的地理教科書竟把陜西,、甘肅劃入華北地區(qū)。
把明明處在中國西部的陜,、甘兩省劃入華北,，這樣的錯誤堂而皇之地躺在教科書里14載，無論如何都有點荒唐,。而就是這樣的錯誤,，如果不是溫總理去聽了一堂課，還不知道要繼續(xù)耽誤學生多少年呢。但看到同一天的另一則新聞,，我想告訴總理：如果說,，教材的錯誤還可能只是緣于編纂者的一種認識上的錯誤的話(我難以想象這里面有什么利益驅動)，而有的地方則已經在政績沖動的驅使下,，有意識地去制造地理混亂了,。
據9月10日《揚子晚報》載，早在去年8月就有媒體報道,，江蘇淮安正在建設中國南北地理分界線標志園,，該園弄出紅、藍兩個大圓球向世人宣告,，淮安才是中國南北的分界線,。當時，這個類似于愚人節(jié)的消息曾引起社會廣泛關注,，鬧騰一陣子后,，我本以為已經偃旗息鼓了，誰知近日突然傳來消息,，淮安設立中國南北地理分界線標志園項目,，已獲得國家測繪局的批準。
國家測繪局同意在淮安市區(qū)設立中國南北地理分界線標志園,，是不是就等于承認那兩個圓球就代表了中國南北方地理的分界線,？這一點新聞語焉不詳，只是說,，當地一批文史和規(guī)劃專家早于2004年提出這一設想,，認為在淮安建立這一“標志園”的目的在于可使其成為“科普基地、人文景觀,、城市名片”,。我懶得去跟這些人辯駁，就像將陜,、甘劃入華北是嚴重錯誤而不需要再去證明一樣,，我只是想問，難道一個地方政府可以為了自己的人文景觀,，而改寫一個國家的人文歷史和自然構成,？一座城市為了使自己的名片更有說頭，就將整個中國的名片涂抹,？眾所周之,，橫貫中國東西的秦嶺—淮河一線，是公認的中國南北方地理的自然分界線,，淮安雖然處在淮河岸邊,，但它不過是這條分界線上的一個點而已,，是絕不可能“以點代面”來取代整條分界線的——恰恰相反，這種打著文化旗號的行為其實正反映一種文化上的無知,，是“沒文化”的城市管理者在政績沖動下的一種近乎病態(tài)的行政扭曲行為,。
是什么東西造成了我們不辨南北？說得粗暴點,，正是緣于一種無知和盲目,！如果說某些中學教材中將陜,、甘劃入華北,，是編纂者的粗枝大葉和不負責任，而淮安市拉國家測繪局的大旗做虎皮,，則不僅反映出城市管理者的浮躁偏狹,，也反映了國家權威部門的輕率。
 |
- 相關新聞
|
|
①凡本網注明來源為福建日報網的所有文字,、圖片和視頻,，版權屬福建日報網所有，任何未經本網協(xié)議授權的非新聞性質網站不得轉載,、鏈接,、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經被本網協(xié)議授權的媒體,、網站,，在下載使用時須注明來源福建日報網，違者本網保留依法追究責任的權利,。
②本網未注明來源福建日報網的文/圖等稿件均為轉載稿,，本網轉載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性,。如其他媒體,、網站或個人從本網下載使用，必須保留本網注明的“來源”,，并自負版權等法律責任,。如擅自篡改為“來源：福建日報網”，本網將依法追究責任,。如對文章內容有疑議,，請及時與我們聯系。
③ 如本網轉載涉及版權等問題,，請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網聯系,，謝謝！