9月8日上午,，備受關(guān)注的孫偉銘案終于塵埃落定,，四川省高級(jí)人民法院在二審宣判中，將孫偉銘醉酒駕車死刑改判為無(wú)期徒刑,，剝奪政治權(quán)利終身,。判決宣判后,，孫偉銘當(dāng)庭大哭。在二審宣判之后,，最高法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),，對(duì)孫偉銘案二審判決作出解釋,，并表示“要統(tǒng)一規(guī)范對(duì)醉駕案件的定罪和量刑”,。（9月9日新京報(bào)）
喧囂一時(shí)、舉國(guó)關(guān)注的孫偉銘“醉駕獲死案”終于塵埃落定,。從個(gè)案的角度來(lái)說(shuō),，事情似乎已經(jīng)告一段落了，但從此案背后有關(guān)法理及社會(huì)倫理方面的爭(zhēng)議,，還將維持很長(zhǎng)一段時(shí)間的熱度,。孫偉銘用自己的愚昧和狂妄，給包括自己家庭在內(nèi)的幾個(gè)家庭造成了無(wú)法挽回的悲劇,。而由孫偉銘醉駕撞人案引發(fā)的關(guān)于酒后駕駛這一尖銳的社會(huì)問(wèn)題,，還將繼續(xù)被關(guān)注下去。
孫偉銘從一開(kāi)始的“十惡不赦”到后面的“本質(zhì)不壞”,，似乎一直都是媒體在扮演“審判者”的角色,，而輿論也由一開(kāi)始的強(qiáng)烈支持宣判死刑到后來(lái)的于心不忍。這些都令人百思不得其解,，到死孫偉銘是個(gè)什么樣的人,？其實(shí)，孫偉銘只是一個(gè)普通人,，事發(fā)當(dāng)日,，孫在醉駕的情況下，接連幾次觸發(fā)交通事故,，最終釀制了最后的悲劇,。從清醒的意識(shí)程度來(lái)考慮，孫本人并不想導(dǎo)致這樣的結(jié)果,，而他在酒醉的狀態(tài)下已經(jīng)無(wú)法控制醉駕的行為,，屬于非故意肇事。
媒體一開(kāi)始也是揪住孫長(zhǎng)期無(wú)證駕駛,、多次違章駕車以及處于嚴(yán)打醉酒駕車的風(fēng)口浪尖上,，于是紛紛口誅筆伐，引導(dǎo)輿論對(duì)孫進(jìn)行“討伐”,。正是在這樣的環(huán)境渲染下,，或多或少都對(duì)一審“死刑立即執(zhí)行”的宣判提供了助推劑，這對(duì)一個(gè)并非存心傷人的人來(lái)說(shuō)有失公正,。待情緒穩(wěn)定下來(lái),，才有媒體慢慢發(fā)現(xiàn)孫的為人并不壞,，資助貧困幼女不說(shuō)，其父千方百計(jì)救子的事跡也感動(dòng)了很多民眾,。孫偉銘案具備了“間接故意”,、“悔罪態(tài)度好”、“積極賠償”以及“獲得被害方諒解”等情節(jié),，四川高院二審改判孫偉銘無(wú)期徒刑,，可謂是意料之中。
媒體從感性回歸到理性,，似乎也預(yù)示著事件的進(jìn)展有了本質(zhì)的改變,。法律的作用被稱為是預(yù)防和懲罰犯罪，保護(hù)人民生命財(cái)產(chǎn)安全,?？墒欠梢灿兴木窒扌裕?yàn)樗揪褪侨四X中主觀意識(shí)的產(chǎn)物,，只是被賦予了一種權(quán)力,。至于懲罰犯罪，要看懲罰的目的是什么,。在一系列的殺人案審理過(guò)程中,，被害人親屬與罪犯總是惡語(yǔ)相向。但是,，有一個(gè)問(wèn)題應(yīng)該值得我們深入思考：殺掉了兇手,，真的就能使被害人在天之靈得到安慰么？被殺的罪犯家人,，也因此失去了親人,，盡管有可能是罪有應(yīng)得。
筆者認(rèn)為,，法律最終的目的應(yīng)該是引導(dǎo)人民向善,。也就是說(shuō)，法律告訴人們什么是應(yīng)該做的,，什么是不應(yīng)該做的,。它和道德分屬于兩個(gè)不同的范疇，但都指向同一個(gè)總體目標(biāo),，引導(dǎo)人們向著真善美,，向著和諧、美好的生活前行,。孫偉銘在事后已經(jīng)非常清楚地認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò),，他并不是一個(gè)十惡不赦的人，他向往著善良美好的一面,，單從這一方面考慮,，就不應(yīng)該對(duì)他處以“死刑立即執(zhí)行”的審判,。
媒體圈內(nèi)都知道，不能讓“媒體審判”干預(yù)“司法審判”甚至凌駕之上,，但事實(shí)證明,，媒體在這個(gè)案件中起到了很大的推波助瀾的作用，可謂是“成也蕭何敗也蕭何”,，媒體對(duì)輿情的導(dǎo)向作用都或多或少的對(duì)司法公正存在影響,，而且片面或者感性的報(bào)道很容易誘導(dǎo)民眾產(chǎn)生不理智的情緒進(jìn)而影響判罰公平。
盡管孫偉銘案已經(jīng)敲定,，但是案件所帶來(lái)的余震還需要我們的司法部門,、媒體以及民眾好好地去思考、去反思,。司法需要不斷完善、與時(shí)俱進(jìn),，民眾需要理性對(duì)待,、合理表達(dá)，而我們的媒體,，更應(yīng)該好好的反省,，要堅(jiān)持客觀公正的報(bào)道，不能用道德審判代替司法正義,，特別是網(wǎng)絡(luò)媒體,，更要做好輿論引導(dǎo)工作，避免出現(xiàn)極端化觀點(diǎn),。尤其是在民眾期待一個(gè)公平,、正義的調(diào)查結(jié)果以及司法裁決的時(shí)候，卻無(wú)法從權(quán)威渠道得到權(quán)威消息時(shí),，媒體就要充分發(fā)揮輿論監(jiān)督作用,，及時(shí)發(fā)布事件進(jìn)展情況及調(diào)查結(jié)果，使民眾相信司法程序能在輿論的高度關(guān)注中能公正公開(kāi),，同時(shí)也盡最大努力讓極端情緒得到撫慰,。（尹坤）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-09-10下一個(gè)“孫偉銘”是判死刑還是無(wú)期
- 2009-08-07判孫偉銘死刑是為了表達(dá)對(duì)生命的敬畏
- 2009-09-09全民陪審孫偉銘案中的普法深意
|
|