下一個“孫偉銘”是判死刑還是無期
zs-bk.com?2009-09-10 08:30? ?來源：鄭州晚報
我來說兩句
孫偉銘被控犯以危險方法危害公共安全罪上訴一案,，昨日上午在四川省高級人民法院二審宣判,，孫偉銘被改判為無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身,。7月23日,，成都市中級人民法院一審認(rèn)定孫偉銘的行為已構(gòu)成危害公共安全罪,，判處其死刑。
孫偉銘二審改判無期徒刑，引發(fā)很多爭議,。這是很自然的事,，從罪行來看，孫偉銘的確罪大惡極,?？墒菍O偉銘畢竟不是故意殺人，判其死刑,，從某種程度上,，量刑也太重了。有的人甚至認(rèn)為,，孫偉銘改判無期徒刑,，可能會引發(fā)更多的類似事件。
從生命的角度看,，即便是判處孫偉銘死刑,，死去的人也不可能回來。但如何對孫偉銘進(jìn)行量刑,，則關(guān)系著警示效果,，關(guān)系著是否能杜絕類似的事件發(fā)生？或者說,，怎樣判刑才能警示后人,？究竟是判死刑還是判無期徒刑？在我看來,，這恰恰不是問題的關(guān)鍵,，關(guān)鍵的是對類似事件的量刑一定要全國統(tǒng)一。
孫偉銘該受到什么樣的法律懲罰,？這是法律規(guī)定的,。但下一個“孫偉銘”呢？是否會有另外的懲罰,？還會被判處無期徒刑嗎,？是否會受到其他因素影響呢？
同樣的事件,，依據(jù)的同一部法律,，可結(jié)果卻不一樣，這是讓人看到的最實(shí)實(shí)在在的法律不公,。9月7日,，北京市延慶縣法院在審理一起交通肇事案中，對報警并在現(xiàn)場等候處理的行為認(rèn)定為自首,，依法予以從輕處罰,。相反,，浙江高院則認(rèn)為“交通肇事后報警并在現(xiàn)場等候處理的行為，不能認(rèn)定為自首”,。
浙江交通肇事后,，難道要到北京報警嗎？為何會出現(xiàn)南北完全不同的結(jié)果呢,？這讓公眾如何相信法律的公正呢,？不管是第幾個“孫偉銘”都受到同樣的懲罰，這才有警示意義,。（前溪）
（責(zé)編：李艷）
 |
相關(guān)新聞
- 2009-08-07判孫偉銘死刑是為了表達(dá)對生命的敬畏
- 2009-09-09全民陪審孫偉銘案中的普法深意
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|