成都男子孫偉銘無證醉駕致四死一傷,今年7月,,成都市中院一審判處其死刑,,孫偉銘提出上訴。昨日,法庭二審認定孫偉銘以危險方法危害公共安全罪罪名成立,,但有悔過表現(xiàn),,判處無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,。
無疑,,現(xiàn)在的“孫偉銘”不只是名字,而成為一個符號,,一個令人警醒的社會標(biāo)簽,,比如“醉駕”、比如“危害公共安全罪”,。
二審改判,,并不意外,這在之前有跡可尋,,比如一些法律專家替孫偉銘喊冤,,孫家湊齊110萬賠償費后死者家屬簽諒解書等,但對無期徒刑這個結(jié)果,,輿論反應(yīng)仍截然不同,,有表示可以接受的,也有網(wǎng)友比當(dāng)事方情緒還激動,,認為孫偉銘死有余辜,。
任何一個判決,都難以令原告,、被告及所有民眾一致拍手稱快,。這種情況下,我們當(dāng)依據(jù)法律論事,,擯棄過于情緒性的東西,。對孫偉銘的罪名———危害公共安全罪,在醉駕猖獗的當(dāng)下,,各方都無異議,,關(guān)鍵是孫偉銘到底是“依法當(dāng)誅”還是“罪不至死”,輿論始終存有爭議,。
不妨看看二審后,,最高法審判委員會專職委員黃爾梅所認為的:孫偉銘的行為與直接故意犯罪相比,主觀惡性不是很深,,歸案后悔罪態(tài)度較好,,積極賠償經(jīng)濟損失,依法可從輕處罰,。
這等于權(quán)威解釋了“不殺”的理由,。刑罰懲治只是手段,,預(yù)防犯罪才是目的,昨日,,最高法專門召開新聞發(fā)布會,,宣布今后對醉酒駕車、肇事后繼續(xù)駕車沖撞,、放任危害后果發(fā)生并造成重大傷亡的,,應(yīng)當(dāng)以危害公共安全罪定罪處罰。
我以為,,這是“孫偉銘”的最大貢獻,,他促成社會與司法機關(guān)對愈演愈烈的醉駕行為的重視,統(tǒng)一法律適用,,強調(diào)“醉駕之前,,人人平等”,在此基礎(chǔ)上,,有法必依,,違法必究,執(zhí)法必嚴(yán),,才能尋找到治本之道,。
我們都該記住作為醉駕符號的“孫偉銘”,執(zhí)法者以此為鏡鑒,,照出日常執(zhí)法中的缺陷,;普通人以此約束自己,不成為下一個禍害他人也傷及自身的“孫偉銘”,。
- 2009-09-08最高法:四川省高院對孫偉銘案量刑判決適當(dāng)
- 2009-09-08孫偉銘父親稱二審判決不公
- 2009-09-08最高法:孫偉銘“醉駕案”定罪符合刑法規(guī)定
- 2009-09-08成都醉酒駕車司機孫偉銘二審被改判為無期徒刑
- 2009-09-08醉駕男子孫偉銘被判死刑案二審上午將宣判
- 2009-09-07積極賠償應(yīng)該讓孫偉銘免死
- 2009-09-07孫偉銘案明日二審宣判 死者家屬拒交通肇事罪
- 2009-09-07孫偉銘案二審8日宣判 受害方稱愿幫孫留條生路
- 2009-09-04孫偉銘案二審結(jié)束 法院將擇日宣判
|