近日,山西省一位學(xué)生家長致信本報(bào),反映該縣200多所中小學(xué)劣質(zhì)教輔泛濫，向全縣學(xué)生攤派劣質(zhì)教輔的書店雖多次被家長舉報(bào),、被媒體曝光,，卻能照常營業(yè)，甚至變本加厲,。類似現(xiàn)象在其它地方也相當(dāng)普遍,。當(dāng)下，教輔亂象幾乎成了“欲說還休”的話題,。 (9月6日《人民日報(bào)》）
每逢開學(xué)初,，書店里最熱銷的就是教輔書，但令人眼花繚亂的教輔書,，卻讓學(xué)生和家長難以選擇,。因此，往往求助于教師,，當(dāng)然,，許多教師也樂于做這件事,，因?yàn)榭傆袝旰徒處熡兄撤N暗藏的關(guān)系。
說句老實(shí)話,，教輔還是需要的,，在應(yīng)試教育的背景下，一個(gè)學(xué)生如果不使用教輔,，是很難勝出的,。如果一本真正科學(xué)的教輔書，對學(xué)生的學(xué)習(xí)是有幫助的,，可許多出版社,，卻是雇些“槍手”進(jìn)行胡編亂造，再通過書店和教師,，攤到學(xué)生身上,。學(xué)生做了這樣的教輔書，無異是“自殺”,。上海市教委教研室曾花10萬元從上海市場購買了1800冊教輔讀物,，組織專人進(jìn)行研究分析，結(jié)果顯示,，至少有70%屬于粗制濫造,，抄襲、抄錯(cuò)的現(xiàn)象比比皆是,。上海辭書協(xié)會最近也對上海教輔市場開展編校質(zhì)量檢查,，合格率僅為30%?？梢?，“教輔亂象”已經(jīng)到了令人無法容忍的地步。
“教輔亂象”其實(shí)是必然的,。因?yàn)橛袃蓛|多中小學(xué)生這個(gè)龐大的讀者群體,，哪個(gè)出版機(jī)構(gòu)不想吃一塊這么誘人的“肥肉”？在教輔的背后隱藏著一連串的利益鏈條：編教輔的“槍手”,、出版社,、書店、教師,。學(xué)生成為教輔的最后“受害者”,。
“教輔亂象”必須得到治理，如何治理也是個(gè)問題,。有關(guān)學(xué)者建言,，應(yīng)建立教輔圖書推薦制。在我看來,，這有合理性,，不過,，推薦的教輔必須拋棄利益，必須回歸公益,。
其實(shí),，教輔使用的最終監(jiān)督者還是教師，如果教師發(fā)現(xiàn)學(xué)生中有不良的教輔,，對其進(jìn)行教育,，想必下次學(xué)生不會買。不過,，更多的時(shí)候,，是教師主動推薦了不良教輔。因此,，管住教師，才能管住不良教輔,。
一邊推出公益的教輔,，一邊管住教師。惟其如此,，才能治好“教輔亂象”,。（王軍榮）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-25教師為何失去了批評學(xué)生的權(quán)利
- 2009-09-07整治教輔書市場別忘轉(zhuǎn)變教育理念
- 2009-08-26最該做的是給教師漲工資
- 2009-09-07獲獎(jiǎng)教師為何要把轎車捐給學(xué)校？
- 2009-09-04歷史應(yīng)是人類的教師
- 2009-08-25批評教育尚方寶劍應(yīng)賜給所有教師
- 2009-08-17該給紀(jì)連海頒發(fā)“教師希望獎(jiǎng)”
|
|