輿論對(duì)出現(xiàn)“疲勞”的過(guò)度焦慮,,正是因?yàn)榇蠹铱床坏健罢墶钡某霈F(xiàn)。問(wèn)題審出不老少,卻總是高高舉起,輕輕放下,;一些單位還屢審屢犯,,說(shuō)起來(lái)各個(gè)部門(mén)都是態(tài)度和藹,,“堅(jiān)決配合整改”,但事實(shí)卻是屢教不改,。前任審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華說(shuō),,“審出問(wèn)題不處理,等于沒(méi)有審”
審計(jì)署又派“涉丑大名單”了,。在這份 “54個(gè)部門(mén)單位2008年度預(yù)算執(zhí)行情況和其他財(cái)政收支情況審計(jì)結(jié)果”中,,挪用資金“炒股票”、虛報(bào)人員“吃空餉”,、巧立名目“亂收費(fèi)”……毛病還是那些毛?。回?cái)政部,、教育部,、外交部……部門(mén)還是那么眼熟;五個(gè)億,、三個(gè)億,、兩個(gè)億……金額還是那么巨大。洋洋灑灑近10萬(wàn)字,,道不盡京城部委們?cè)陬A(yù)算與財(cái)政收支上仍存的混亂,。
早已不是昔日 “審計(jì)風(fēng)暴”的時(shí)代了。媒體人一片苦心,,從數(shù)萬(wàn)字中愣是找出了兩個(gè)“亮點(diǎn)”:中共中央國(guó)家機(jī)關(guān)工作委員會(huì)等中共中央直屬機(jī)構(gòu)首次上了名單,;被披露的部門(mén)中首次出現(xiàn)了審計(jì)署自己的名字。但在整體困境當(dāng)中,,這兩個(gè)“新發(fā)現(xiàn)”實(shí)在不足以引起民眾的興趣,,“見(jiàn)多識(shí)廣”的公眾瞅一眼標(biāo)題數(shù)字之后,并沒(méi)有打起多少精神,。中新社報(bào)道稱(chēng),,“以憤世嫉俗著稱(chēng)的中國(guó)網(wǎng)民對(duì)公告鮮再評(píng)頭論足”。這背后無(wú)疑是一種頹廢的情緒:審出了又能怎樣呢,?曝光了又能怎樣呢,?
公眾對(duì)“審計(jì)風(fēng)暴”從亢奮到疲勞,不是今天才有的,。有媒體很擔(dān)心:這怎么得了呀,!沒(méi)有了公眾的眼球支持,這風(fēng)暴還能起多大作用呀!這種焦慮非常能理解,,但就如同“狼來(lái)了”喊多了大家會(huì)疲勞一樣,,審計(jì)風(fēng)暴再?gòu)?qiáng)勁,總有疲憊的一天,,這也符合事物發(fā)展的基本規(guī)律,。總不能讓老百姓長(zhǎng)年累月地見(jiàn)報(bào)告就亢奮,,總不能要一群眼球疲勞的人強(qiáng)打精神假裝沒(méi)有疲憊——— 我們不能過(guò)度留戀昔日風(fēng)暴的激情,,而應(yīng)該尋找新的關(guān)注亢奮點(diǎn)。
我們可以不再關(guān)心那些數(shù)字,,不再關(guān)注那些上榜的面孔——— 這容易讓我們喪失耐心,。我們應(yīng)該開(kāi)始關(guān)注解決審計(jì)問(wèn)題的辦法,以辦法助推審計(jì)之后的追責(zé)步入正軌,、常態(tài),。從某種程度上可以說(shuō),只要建構(gòu)起正當(dāng)有效的追責(zé)程序,,公眾出現(xiàn)“審計(jì)疲勞”倒也無(wú)妨——— 納稅人出錢(qián)養(yǎng)著公權(quán)部門(mén),,憑什么讓大家什么事都親力親為,擼胳膊上陣呢,?我們只知道結(jié)果就行了,,怎么操作、制衡,、問(wèn)責(zé),,應(yīng)該是你們的事兒。
輿論對(duì)出現(xiàn)“疲勞”的過(guò)度焦慮,,正是因?yàn)榇蠹铱床坏健罢墶钡某霈F(xiàn),。問(wèn)題審出不少,卻總是高高舉起,,輕輕放下,;一些單位還屢審屢犯,說(shuō)起來(lái)各個(gè)部門(mén)都是態(tài)度和藹,,“堅(jiān)決配合整改”,,但事實(shí)卻是屢教不改。審了再犯,,犯了再審,,大家也很少聽(tīng)到有哪個(gè)高官為此丟了官、削了職,。前任審計(jì)署審計(jì)長(zhǎng)李金華說(shuō),,“審出問(wèn)題不處理,,等于沒(méi)有審”。有時(shí)候,,大家就是這感覺(jué),。
就事論事,審計(jì)署獨(dú)木難支,。只有紀(jì)委,、司法部門(mén)、證監(jiān)會(huì),、銀監(jiān)會(huì)等積極介入,,才能避免審計(jì)出的問(wèn)題被架在半空中,才能令審計(jì)走出“ 自行查處”的窘境,。只有提升懲罰的層次與高度,將財(cái)政預(yù)算違法行為以嚴(yán)肅的法律手段進(jìn)行追究,、問(wèn)責(zé),、法辦,才能倒逼那些不以為然的漠視情緒,。
舉一反三,,審計(jì)報(bào)告揭示的都是一些在預(yù)算執(zhí)行上的制度性缺陷。很多部門(mén)之所以屢審屢犯,,手法如出一轍,,根源在于這些制度性的缺陷沒(méi)能得到修復(fù)。我們承認(rèn),,中國(guó)的財(cái)政支出制度需要逐步完善,,而不少審計(jì)結(jié)果實(shí)際上正指出深層的頑癥,唯有以勇氣與智慧循著這些線(xiàn)索,,才能推動(dòng)這方面的規(guī)范,。既然已經(jīng)暴露出了一些共性弊病,就應(yīng)該對(duì)癥下藥,,任由“屢審屢犯”只能證明這種努力的匱乏,。
相對(duì)以往的不知情,審計(jì)報(bào)告讓大家知情是一種進(jìn)步,;相對(duì)于知情了使不上勁,,大家需要有更大的進(jìn)步。我們贊頌審計(jì)風(fēng)暴,,實(shí)質(zhì)上仍是一種基于道德的評(píng)判,。以“法治驅(qū)動(dòng)”的原則,關(guān)鍵是要尋找一個(gè)強(qiáng)監(jiān)督與剛性公共財(cái)政體制的落腳點(diǎn),,致力于搭建一個(gè)健康的公共財(cái)政平臺(tái),。在紛繁復(fù)雜的審計(jì)“問(wèn)題”面前,,這是一個(gè)大“主義”,應(yīng)該有步驟,、有針對(duì)性地做這些努力,。
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來(lái)源:福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議,,請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題,請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!