打官司費(fèi)時(shí),、費(fèi)力,、費(fèi)錢,，鑒于打官司的成本高,，也鑒于庭外調(diào)解有著效率高,、重和氣,、易操作等諸多優(yōu)點(diǎn),，河南省司法廳和省高級(jí)人民法院聯(lián)合下發(fā)《關(guān)于充分發(fā)揮律師在訴訟調(diào)解工作中積極作用的意見(jiàn)》,，鼓勵(lì)律師配合法院促成當(dāng)事人庭外調(diào)解，也就是俗稱的“私了”,， 若當(dāng)事人不同意調(diào)解,，可繼續(xù)打官司。（9月2日《河南商報(bào)》）
雖說(shuō)河南省頒布的《意見(jiàn)》只是建議性質(zhì)的政策,，而非強(qiáng)制性的規(guī)定,，但鼓勵(lì)“私了”還是讓人感到了一種倒退。
在提倡法治理念的今天,，司法機(jī)關(guān)鼓勵(lì)“私了”的做法顯然不利于社會(huì)法治建設(shè),。司法機(jī)關(guān)是國(guó)家法律的代言人，而法律具有公平,、客觀,、公正、強(qiáng)制等特點(diǎn),，司法機(jī)關(guān)鼓勵(lì)“私了”是在鼓勵(lì)公民繞開(kāi)法律訴訟這條路,。這對(duì)于公民剛萌芽的法律意識(shí)無(wú)疑是有害的。
運(yùn)用法律應(yīng)該是法治社會(huì)的一種常態(tài),，對(duì)于一個(gè)法制健全的社會(huì)而言,，有了糾紛，有了案情,，首選的應(yīng)該是通過(guò)法律途徑來(lái)解決,，而不應(yīng)是“私了”。國(guó)家既然專門開(kāi)設(shè)司法機(jī)關(guān)來(lái)處理社會(huì)矛盾,，可見(jiàn)國(guó)家對(duì)司法機(jī)關(guān),、對(duì)法律是極其信賴且有信心的，鼓勵(lì)“私了”是對(duì)神圣法律的一種褻瀆,，是對(duì)國(guó)家司法機(jī)關(guān)沒(méi)有信心的表現(xiàn),。
若論務(wù)實(shí)，“私了”確實(shí)有著不可比擬的優(yōu)勢(shì),，但在法律面前,，是沒(méi)有務(wù)實(shí)這一說(shuō)的。務(wù)實(shí)與公平公正相比,，要渺小很多,，追求公平公正也比務(wù)實(shí)要更重要，也更具意義,。對(duì)于到處都講人情,、講關(guān)系的中國(guó)社會(huì)來(lái)講，對(duì)于法律知識(shí)不很豐富的中國(guó)公民而言,，有的當(dāng)事人怕是要在“私了”中不知不覺(jué)地“挨宰”的,。如若流行“私了”,，誰(shuí)保證律師不暗箱操作？誰(shuí)來(lái)保障弱者一方的利益,？公民的利益在“私了”中得不到公平公正的對(duì)待,，這對(duì)于其中一方來(lái)講，遠(yuǎn)比法律訴訟更不“務(wù)實(shí)”,。
河南省司法機(jī)關(guān)頒布《意見(jiàn)》意在降低社會(huì)的訴訟成本,，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、和諧,。既然法律程序繁復(fù),，既然法律訴訟周期長(zhǎng)、費(fèi)用大,，河南省司法機(jī)關(guān)為何不致力于法律訴訟程序的改良,，使其向“私了”所具有的優(yōu)點(diǎn)靠攏呢？鼓勵(lì)“私了”固然能在一定程度上減少“小案例”對(duì)法院的“騷擾”,，但百姓事無(wú)小事,，豈能以鼓勵(lì)“私了”來(lái)敷衍塞責(zé)呢！
另一方面,，公民走法律訴訟之路也并非有礙社會(huì)穩(wěn)定、和諧,。反向思考一下,，若“私了”沒(méi)有像法律般公正平公平地解決問(wèn)題，那么,，“私了”也是會(huì)制造出不穩(wěn)定,、不和諧因素來(lái)的。法律途徑秉公處理公民訴訟,，可能會(huì)引起有些當(dāng)事人的不滿,，但從社會(huì)總體來(lái)看，維護(hù)社會(huì)公平公正更能安撫民意,，也更讓所有公民有認(rèn)同感,。從全局角度來(lái)講，法律訴訟是有利于社會(huì)穩(wěn)定,、和諧的,。（彭旭）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-08-27法官的謾罵與司法的公信
- 2009-07-13“法官銬律師”讓司法蒙羞
- 2009-08-27訴狀不雅字背后的司法困境
|
|