“交通肇事后報(bào)警并在現(xiàn)場(chǎng)等候處理的行為,，不能認(rèn)定為自首；而對(duì)于交通肇事逃逸后向有關(guān)機(jī)關(guān)投案,，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)的,，可以認(rèn)定自首?！?月27日,，浙江省高院出臺(tái)的《關(guān)于審理交通肇事刑事案件若干意見》中關(guān)于交通肇事處理意見一經(jīng)媒體報(bào)道，立即引來各方關(guān)注,，特別是《意見》中“交通肇事后報(bào)警不能認(rèn)定自首”的規(guī)定更是引起了公眾的熱議與質(zhì)疑,。
雖然將肇事后報(bào)警的行為不簡單地認(rèn)定為自首，有利于加大對(duì)交通肇事的處罰力度,，打擊交通肇事犯罪,，但我認(rèn)為，肇事者主動(dòng)報(bào)警的善意,，同樣需要保護(hù),。
從法律的適用角度來看，認(rèn)定一個(gè)行為是否構(gòu)成自首的唯一依據(jù)是我國《刑法》,，以及最高人民法院的相關(guān)司法解釋。根據(jù)我國《刑法》規(guī)定,，自首是指犯罪分子犯罪以后自動(dòng)投案,，如實(shí)供述自己的罪行的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第1條規(guī)定,，犯罪事實(shí)或者犯罪嫌疑人未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺，或者雖被發(fā)覺,，但犯罪嫌疑人尚未受到訊問,、未被采取強(qiáng)制措施時(shí)，主動(dòng),、直接向公安機(jī)關(guān)、人民檢察院或者人民法院投案的,，屬于自動(dòng)投案,。可見,，從法律要件來看,，肇事后報(bào)警完全符合自首的法律構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為自首,?！兜缆方煌ò踩ā芬?guī)定,，發(fā)生交通事故后車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng),、立即搶救受傷人員并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門,，但履行報(bào)警義務(wù)并不是自首的例外規(guī)定,，并不能排斥自首規(guī)定的適用。而且,，從法律效力來看，浙江省高院出臺(tái)的《意見》本身不是立法性質(zhì),，不具備解釋法律效力,，它只是一個(gè)指導(dǎo)審判的紅頭文件。從法律效力而言,，浙江高院的意見屬于內(nèi)部司法規(guī)范,，不能與刑法和司法解釋規(guī)定相背離。
根據(jù)法律規(guī)定,，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰,。也就是說,，法律并未強(qiáng)制要求對(duì)自首的犯罪分子從輕或減輕處罰,，只是“可以”,，而不是“應(yīng)當(dāng)”?！敖煌ㄕ厥潞髨?bào)警并保護(hù)事故現(xiàn)場(chǎng)”,，是當(dāng)事人必須履行的義務(wù)，筆者認(rèn)為,，對(duì)交通肇事后主動(dòng)報(bào)警的,，可以認(rèn)定為自首,，給予肯定的司法評(píng)價(jià)。至于要不要判刑,，則要做綜合考量,。這樣既可以從嚴(yán)打擊交通肇事犯罪,，又可以保護(hù)肇事者主動(dòng)報(bào)警的善意，豈不兩全其美,。(孫瑞灼)
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-08-27醉駕拘留期間工資豈能照發(fā)
- 2009-08-31醉駕時(shí)代的我們站在無奈的邊緣
- 2009-08-14四次報(bào)警仍被殺,出警"太慢"?歹徒"太橫"?
- 2009-08-20醉駕,，嚴(yán)懲不貸！,？
- 2009-08-31醉駕成“公傷”是向法律“叫板”
|
|