長江三峽庫區(qū)岸邊，建起了“中國最美麗的希望小學(xué)”,，它采用瑞士山地古典建筑風(fēng)格，由一家企業(yè)集團(tuán)捐建,，總投入350萬元,。這座希望小學(xué)的開學(xué)為人們帶來欣喜，也引來一些爭(zhēng)議,，認(rèn)為希望小學(xué)不該是這副樣子,。
最初的希望小學(xué)的確不是這樣的，花最少的錢蓋最大的教室,，哪怕這教室土磚土瓦。在當(dāng)時(shí)的鄉(xiāng)村教育條件下,，希望小學(xué)在數(shù)量上的要求高于質(zhì)量上的要求,，合情合理。這種狀況形成了不少人對(duì)希望小學(xué)的“第一印象”———它們應(yīng)該是最樸實(shí)無華的學(xué)校,。時(shí)過境遷,，農(nóng)村經(jīng)濟(jì)在不斷發(fā)展，農(nóng)村孩子的教育需求在不斷增長,，希望小學(xué)也應(yīng)不斷“添磚加瓦”,。何況教育是一項(xiàng)先行事業(yè)，既然捐建者有經(jīng)濟(jì)實(shí)力和捐教心愿,，讓希望小學(xué)的教育設(shè)施適度超前也未嘗不可,。
一部分人認(rèn)為希望小學(xué)沒必要蓋得漂亮，恐怕還是出于一種城鄉(xiāng)教育鴻溝造成的成見,，甚至帶有些地域歧視,。天底下的孩子平等擁有享受教育的權(quán)利，城市孩子能在越造越華麗的小學(xué)里學(xué)習(xí),，希望小學(xué)的孩子沒有理由不能享受高標(biāo)準(zhǔn)的教育設(shè)施,。進(jìn)入這所高檔希望小學(xué)，500多個(gè)三峽移民的孩子擁有了很強(qiáng)的幸福感,。有的孩子原來在山村小學(xué)就讀,，每天要走一小時(shí)山路上學(xué)，現(xiàn)在可以在這兒住讀了,。而且新教學(xué)樓每一層都配有男女衛(wèi)生間,，孩子們?cè)僖膊挥迷谡n間跑到很遠(yuǎn)地方去搶廁位。從大玻璃窗,、環(huán)保黑板到標(biāo)準(zhǔn)課桌,，這些教學(xué)和生活條件已與城市對(duì)標(biāo),，難道不好嗎？
也有人說,，造一所普普通通的希望小學(xué)只要20萬元,，花350萬元的價(jià)錢可以造十幾所，可以讓更多孩子擁有上學(xué)的權(quán)利,。但應(yīng)看到,，這所希望小學(xué)是國內(nèi)第一所三峽庫區(qū)移民希望小學(xué)，具有示范作用和長遠(yuǎn)規(guī)劃,。建設(shè)方承諾：學(xué)校各項(xiàng)設(shè)施50年不落后,。反過來想想其他地方的希望小學(xué)，建設(shè)密度雖高,，有的卻工程質(zhì)量欠佳,；更有甚者，由于工程規(guī)劃不當(dāng),，在開學(xué)幾年后便被廢棄,，令孩子也放棄了續(xù)讀希望。與其用一時(shí),，不如用一世,。希望“最美希望小學(xué)”著眼于可持續(xù)發(fā)展，能讓一代代的移民孩子學(xué)有其所,，同時(shí)引發(fā)社會(huì)各界聚焦貧困地區(qū)教育的效應(yīng),，激發(fā)更多熱心教育事業(yè)者加入希望工程。（徐瑞哲）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-28350萬建一所希望小學(xué),，值得嗎？
- 2009-08-28不必對(duì)“最美希望小學(xué)”過多苛責(zé)
- 2009-08-28比起一些辦公大樓來 建“豪華”希望小學(xué)又何妨
- 2009-08-28希望小學(xué)造的是“希望”,，不是形象
- 2009-08-28希望小學(xué)造的是“希望”,，不是形象
- 2009-08-28“最美希望小學(xué)”本身不是問題
- 2009-08-28建“豪華”希望小學(xué)又何妨？
- 2009-08-28“最美希望小學(xué)”真的很美嗎,？
- 2009-08-27“最美希望小學(xué)”真的很美嗎,？
- 2009-08-28不必對(duì)“最美希望小學(xué)”過多苛責(zé)
|
|