中國政府如今的執(zhí)政理念是群眾利益無小事。但在現(xiàn)實中，完全可能危及數(shù)百村民生命安全的事卻都可以被堂堂的市長淡淡地說出“只是,，耽誤了村民幾年時間”的話,，也許這將成為官員最新最雷人的話？
據(jù)《京華時報》報道,，2001年,，因國家重點工程黃河沙坡頭水利樞紐工程，政府承諾對上游村進行整體移民,。2007年,，用于安置搬遷居民的房子建好了，7棟樓,，就建在中衛(wèi)市沙坡頭區(qū)濱河鎮(zhèn),，名叫“上游新村”。等了8年,，上游村的村民卻說自己上當了。他們發(fā)現(xiàn)本應給上游村村民住的“上游新村”安置樓房被當作商品房賣掉,，本該用于維系村民日后生計的新購土地被出租他人,，村民們驚呼“我們受騙了”。從2004年開始,，沙坡頭水利樞紐工程下閘蓄水后,，1米、2米,、3米……至今,，上游水位已上漲10余米。上游村1600余畝土地已被淹沒了860多畝,。我們的村民都是高度信賴政府的,，因為它代表著黨，黨是不會不關心群眾死活的,，因此,，8年來，他們都按照當?shù)卣囊?，翹首等待整體搬遷以后由政府給他們早就憧憬好的美好生活：他們可以告別低矮破敗的土坯房,，住上干凈寬敞的樓房。新居房價雖然每平方米要850元左右,，但有移民安置款在,，村民幾乎不需要再掏錢就可以住進新樓房了，那可是絕大多數(shù)人幾輩子都不敢想的事,，如今就要成為現(xiàn)實了,，那可不是天上掉下餡餅的美事？有這等好事等著他們,，他們自然會嚴格遵守政府關于期間不允許新蓋房舍,、不允許開荒種樹,、不允許……的規(guī)定，雖然由此導致上游村的發(fā)展近乎停滯,，他們也沒有怨言,，缺少生活來源，他們外出打工維持生計,，他們心中充滿希望地等待好日子的到來,。
當?shù)卣畬⒕揞~的移民補償款集中起來，在市區(qū)為上游村興建安置房,，為了解決農(nóng)田被淹沒后無地可耕的現(xiàn)實,，政府從安置款中抽出一部分為失地農(nóng)民置田。如果說的和做的是完全一致的,，這樣的做法是值得贊賞的,，問題是，安置田被租出去掙錢了,；當安置房建好后,，除了少部分村民搬進了樓房，絕大多數(shù)村民竟被當?shù)卣o“忽悠”了：多數(shù)本應搬進新樓房的村民無緣新樓房,，那些安置房如今不再叫安置房,，它改名叫商品房了，就如原來的中衛(wèi)縣改名叫中衛(wèi)市一樣,，其實這兩個改名之間有著實質(zhì)的差別,，中衛(wèi)縣也好，中衛(wèi)市也好,，它不同樣是共產(chǎn)黨領導下的一個地區(qū)嗎,？但安置房一旦改名叫商品房，那可就大不一樣了,，它不再屬于那些貧窮的需要遷移安置的村民,，它只屬于能買得起商品房的人。
“政府變卦了,！”被忽悠了的村民當然要如此說,，而事實也是如此。但作為一級政府,，還能找不出“正當而充足的理由”,？中衛(wèi)市政府就說了，不是政府變卦,，不是政府忽悠村民,，堂堂一級人民政府，怎么會做出那樣的事呢？是上游新村252套新居建成后,，“由于(村民)不同意搬遷”,，房屋空置了近1年。政府在不得已的情況下,，只得以商品房的價格向社會公開銷售,。看看,，多么有說服力的說辭,，都說中國的農(nóng)民素質(zhì)低，也許有些人還會站出來說三道四,，可事實勝于雄辯吧,？那些村民寧愿住在風雨飄搖，完全沒有安全保障的土坯房里,，你說政府能用行政命令強迫村民們搬進樓房,？那可是違法的事，政府怎么能做那樣出格的事呢,？那可跟人民政府的性質(zhì)與形象背道而馳,！面對如此愚昧的村民，你說你能怎么辦,？知道他們?yōu)槭裁床辉赴徇M寬敞明亮的新樓房嗎？他們肯定是怕住不慣,，怕住在里面會生?。《偛荒茏屇敲春玫姆孔右恢笨罩冒?？那可是對資源的極大浪費,，浪費可是極大的犯罪，政府怎能那樣呢,？不得已,，只好將安置房賣掉，要用錢的地方不是多得很嗎,？至于政府的變卦卻由無辜的村民來“埋單”的問題,，當然不能這樣說，不就是“耽誤了村民幾年時間”嗎,？時間也不長,，打敗小日本還“耽誤了”八年半呢，那些愚昧的村民被“耽誤”的時間才八年,，有什么大不了的,？吳副市長的話自然是至理名言，只是在此要提一個問題：萬一，只是萬一,，老天爺要是也來湊熱鬧,，對當?shù)貋硪粓鲭y得一遇的暴風雨或者來一場地震，或者讓黃河水怒吼一聲,，沖向那些村民們搖搖欲墜的危房,，將會有怎樣的“好戲”上演？萬一這樣的悲劇發(fā)生了,，到底是天災還是人禍,？（陳家沛）
（責編：李艷）
 |
- 2009-08-05千名村民緣何告不倒幾個村官
- 2009-08-20“最牛村民公約”是權力的掩耳盜鈴
|
|