8月29日,，由余秋雨捐贈(zèng)3萬冊(cè)圖書建立的都江堰市3所學(xué)校圖書館正式開館,。即日起，3所圖書館共3萬冊(cè)圖書將向同學(xué)們開放閱覽,。報(bào)道稱,，飽受質(zhì)疑的余秋雨“捐款門”該平息了,。
察看余秋雨的新浪博客，果然有幾幅圖書館落成的照片,，還有一篇文章,，即余先生托人特意給開館儀式捎來的感謝信。信寫得仍然是“大師”的風(fēng)格——“我為地震災(zāi)區(qū)捐助的三個(gè)學(xué)生圖書館,，已于日前落成,。大家一進(jìn)門看到，熱忱支持這三個(gè)小小圖書館建設(shè)的,，是當(dāng)代華語世界最重要的一些文化巨匠,。他們的文化囑托，就在這里親筆遞交給了最年輕的讀者,，這是海內(nèi)外別的圖書館都沒有做到過的事,。朋友們決定把我的名字放在圖書館前面，其實(shí),，里邊包含著更多更重要的名字,。”
從報(bào)道中得知，都江堰市蒲陽小學(xué),、李冰中學(xué),、都江堰外國(guó)語實(shí)驗(yàn)學(xué)校這三座圖書館，明明是多方捐建的,，其中余秋雨僅捐贈(zèng)3萬冊(cè)圖書和電腦等設(shè)備折價(jià)50余萬元,，怎么成了“我捐建”的呢？就算余先生倡導(dǎo)的,，放在一般人身上,，恐怕也不會(huì)把圖書館劃歸了自己的名下，再退一步說,，就是學(xué)?；蛴嘘P(guān)方面要冠的名，作為余先生也不應(yīng)該摘個(gè)桃子,，然而,，“秋雨圖書館”幾個(gè)大字就掛在了圖書館上，不能不讓人感到：余先生真不愧為“大師”,，“臉”真大,！
說余大師臉大，不光是在圖書館命名上,，還在他一直千方百計(jì)為自己貼金上,。5·12地震之后，余先生含淚勸請(qǐng)災(zāi)民不要請(qǐng)?jiān)?，讓?zāi)區(qū)民眾以大局為重,。不久承諾捐款20萬元建希望小學(xué)。今年6月初,，蕭夏林在博客上發(fā)文《余秋雨20萬假捐款“真相調(diào)查”》,，認(rèn)為余秋雨在2008年對(duì)汶川大地震捐款不屬實(shí)，其捐款不會(huì)超過6萬元,，而不是他默認(rèn)的20萬元,。面對(duì)質(zhì)疑，余秋雨不正面回應(yīng)所質(zhì)疑的問題,，而是寫博文批判“咬余專業(yè)戶”,，轉(zhuǎn)移話題。對(duì)此,，易中天也坐不住了,，撰文《余秋雨的權(quán)利和義務(wù)》，毫不客氣地敦促余秋雨盡快拿出“捐款早已如期到位”的確鑿證據(jù),。在輿論的壓力下,，余先生通過其擔(dān)任名譽(yù)董事長(zhǎng)的某文化公司發(fā)表書面聲明,，把20萬元捐款改成了捐建三所圖書館。余先生既不承認(rèn)賴捐,，也不正面回應(yīng),，而是繞著彎變著法地替自己辯解，就沖這種態(tài)度可以猜測(cè),，如果沒有這步步緊逼,，恐怕連后來的以捐書和電腦等設(shè)備都不可能這么快兌現(xiàn)，這臉有多大,？
余大師臉大靠的是嘴硬,。即使花小錢摘大“桃子”不太光彩的事，到了他的嘴上也能說出“大道理”,。他說：“記我不希望僅僅成為一個(gè)捐款者,，還要成為一個(gè)志愿者，親力親為,?！庇H歷親為，說得多么好??！可余先生為什么捐的是書和電腦，卻說成“我所捐的50萬元作為啟動(dòng)資金”,？打這個(gè)馬虎眼意欲何為,？作為文化大師不會(huì)在文字表述上出紕漏吧？種種跡象表明,，余秋雨一直在招搖標(biāo)榜自己。然而,，旁觀者清,，究竟是怎么回事，可不是余先生自己說了算,。 （董宏達(dá)）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-09-02余秋雨圖書館里都有些啥,？
- 2009-09-02余秋雨是怎樣變成“放羊娃”的
- 2009-07-02我們也同情余秋雨
|
|