在今年的高考招生中,，山東省首次試點(diǎn)將學(xué)生的“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”納入錄取依據(jù),，試點(diǎn)院校臨沂師范學(xué)院的投檔考生中,，有十幾名考生由于“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而被退檔,，而有的低分考生則因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”被錄取。(8月30日《中國青年報(bào)》)
據(jù)悉,，山東省的辦法,，是由大學(xué)教授組成的專家錄取組“認(rèn)真審閱考生電子檔案和綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)信息，然后提出錄取建議”,。只是通過這些難免見仁見智,、表述或也模糊的評(píng)價(jià)信息，便決定一個(gè)人是否應(yīng)該被錄取,，顯然有些輕率,。
高校大多是培養(yǎng)專門人才的，就此而言,，所謂的“綜合素質(zhì)”對(duì)一個(gè)專門人才的發(fā)展究竟會(huì)產(chǎn)生怎樣的作用,，很難加以預(yù)判。比如,，一個(gè)人對(duì)文史哲均有涉獵,，琴棋書畫樣樣精通，“綜合素質(zhì)”算高了吧,，但這樣的“綜合素質(zhì)”對(duì)其發(fā)展究竟是利是弊呢,？試舉一例請(qǐng)教：如果當(dāng)年的陳景潤在今日之山東參加高考，其“綜合素質(zhì)”算高算低,？退一步說,，就算“綜合素質(zhì)”對(duì)于高校招生確實(shí)非常重要，但高考錄取最好只追求“看得見的公平”,，難以清楚計(jì)量的“綜合素質(zhì)”,，遠(yuǎn)未到可以納入高考錄取依據(jù)的時(shí)機(jī)。如果某些實(shí)現(xiàn)公平的手段是看不清,、摸不準(zhǔn)的,，則哪怕有再多的“積極意義”和“正面作用”，也不應(yīng)納入普遍的制度之中,。
應(yīng)該說,，當(dāng)前高考錄取中的許多亂象,，都與未能堅(jiān)持“看得見的公平”這一原則有關(guān)。譬如特長生加分政策,、自主招生和保送生制度,，都本來是為了彌補(bǔ)招生制度的缺陷，但這些政策制度的實(shí)施過程卻越來越顯得事與愿違,，乃至不公平性亦日益凸顯,。究其原因，就在于這些政策制度往往缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)施的隨意性太強(qiáng),。
當(dāng)然，并不是說高考要永遠(yuǎn)因循下去,，終有一天“綜合素質(zhì)”是要被納入錄取依據(jù)的,。但那一定要在高等教育資源極大豐富，高等教育健康競(jìng)爭(zhēng)格局基本形成,，各項(xiàng)社會(huì)監(jiān)督制度基本成熟之后,。在高考仍然是社會(huì)底層躋身高層的主要渠道的今天，高考的公平?jīng)Q不能成為被折騰的“實(shí)驗(yàn)品”,。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有,，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng),，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”,，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系,，謝謝！