8月30日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道：記者從山東省教育廳獲悉,，在今年高考招生中，臨沂師范學(xué)院投檔考生中有十幾名考生由于“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)低”而被退檔,，同時(shí)也有剛上投檔線的考生因?yàn)椤熬C合素質(zhì)評(píng)價(jià)高”被錄取,。
高考本身就是一種最公平公正的錄取方式，根本就沒有必要再增加更多的人為因素,，越是人為因素增多,，越是容易產(chǎn)生腐敗，高考加分政策就是這樣,，它已經(jīng)被某些人當(dāng)成進(jìn)入高校的“高速公路”而不去走人人都需要通過的“獨(dú)木橋”,。
實(shí)行高考之前有一部電影，說的是工農(nóng)兵大學(xué)生將“手上的老繭”當(dāng)成錄取通知書進(jìn)入高校課堂的事實(shí),，在當(dāng)時(shí)看來似乎是對(duì)農(nóng)民的“公平”,，然而手上的硬繭比主角多的農(nóng)民又占多少？“手上的硬繭”多就可以作為錄取的硬杠杠,，這豈不是對(duì)公平的最大褻瀆,？
以“學(xué)生綜合素質(zhì)”來代替分?jǐn)?shù)為錄取依據(jù)，則就等同于用“手上的硬繭”作為錄取的依據(jù)一樣荒唐,，起碼其效果一樣惡劣,。
學(xué)生綜合素質(zhì)如果真的可以作為錄取的硬指標(biāo)來實(shí)施，必然會(huì)出現(xiàn)另一種高考腐敗,，那就是學(xué)校和老師掌握了學(xué)生高考成敗的特權(quán),，一些在老師看來“不聽話”的學(xué)生從此沒有了進(jìn)入高校殿堂的機(jī)會(huì)，因?yàn)槟承W(xué)生在綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)中已經(jīng)矮人半截,，如此,，高考的公平公正又如何實(shí)現(xiàn)？
筆者不是說“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”沒有意義,，而是說只能作為管理學(xué)生的一種手段,，絕不可再拿這樣一種標(biāo)準(zhǔn)來代替高考的標(biāo)準(zhǔn)。高考本身是以分?jǐn)?shù)為唯一依據(jù)的，進(jìn)入高校的公平也只有通過分?jǐn)?shù)來體現(xiàn),。學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)的帳其實(shí)早已經(jīng)在評(píng)選先進(jìn),、當(dāng)班干部、評(píng)選三好學(xué)生等過程中付清,，如果再拿這樣一種標(biāo)準(zhǔn)來代替分?jǐn)?shù),，高考的公平將被沖擊甚至沖淡。
并且,，學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)存在班級(jí)差別,、學(xué)校差別、地區(qū)差別,，本身就很難用同一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量,，一個(gè)學(xué)生在某一個(gè)學(xué)校可能綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)較高,，在另一個(gè)學(xué)?？赡芫洼^低，其人為因素造成的差別一目了然,，怎么能成為高校錄取,、退檔的標(biāo)準(zhǔn)呢？
如果真正將這種依“綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)”為錄取的標(biāo)準(zhǔn)并固定下來形成高考錄取制度,，其一是必然會(huì)產(chǎn)生錄取制度的混亂,，其二是造成新的招生腐敗，并且這種腐敗將貫穿于中學(xué)至大學(xué),。（李振忠）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-08-14高考分?jǐn)?shù)不夠,，確實(shí)不能用錢來湊
- 2009-08-11高校不去衙門化，高考改革難成功
- 2009-08-17孩子會(huì)是高考移民的受益者嗎,？
- 2009-08-31將綜合素質(zhì)作為錄取參考是個(gè)笑話
- 2009-08-13教師素質(zhì)也是魯迅作品被拋棄原因
- 2009-08-11人的發(fā)展公平不全寄于高考改革
|
|