“如果藝術(shù)批評也進(jìn)入了市場,，也受市場規(guī)律支配,，文藝批評就失去了獨(dú)立存在的價值。”國務(wù)委員兼國務(wù)院秘書長馬凱,，日前,，在《中華書畫家》雜志創(chuàng)刊座談會上表達(dá)了自己對文藝批評的一些看法，“希望文藝界開展積極的、健康的文藝批評,。”
有文藝創(chuàng)作就有文藝批評,。這本是常識,，無須多言，但是,，現(xiàn)實充滿了詭異,，不管是批評者還是被批評者，似乎都對批評充滿了抗拒心理,，甚至是恐懼感,。這不能不說是一種反常的現(xiàn)象。其中,，文藝批評的市場化趨勢更是引發(fā)了眾多詬病,。可以說,，“如果藝術(shù)批評也受市場規(guī)律支配,，就失去了獨(dú)立存在的價值”，正是切中了當(dāng)下文藝批評的要害所在,。
當(dāng)下,，不少文藝批評文字因為受金錢誘惑而變得庸俗，有關(guān)真正優(yōu)秀作品的評論文字淹沒在對平庸作品宣傳鼓噪的聲浪之中,。在一些所謂文藝批評的文章中,，充滿廉價的恭維、肉麻的吹捧,，這不能不令人懷疑這些評論者的良心已被金錢收買,。作品討論會變成為一個又一個作者的“捧角”會，“樹碑”會,，而不看作品的好壞,、高下、精粗,。
這種以金錢為目的的商業(yè)邏輯腐蝕了文藝作者和批評家,，意味著是非觀、價值觀和立場的變相丟棄,。作者為了商業(yè)目的而不惜迎合讀者,、觀眾的不健康的趣味，而批評家則昧著良心當(dāng)起這些作品的吹鼓手,。更有甚者,，有的批評家不惜用學(xué)理和自己的聲名做賭注,，硬把作品中一些丑惡落后的內(nèi)容曲解成有意義有價值的東西，極盡吹捧之能事,。
文藝批評的市場化,，看似喧囂，實則是墮落的表征,。在筆者看來,，文藝批評的市場化，必然導(dǎo)致批評立場的游離和批評家角色意識的模糊,，進(jìn)一步把手中的話語批評權(quán)力當(dāng)成了點(diǎn)石成金的法力魔杖,，隨意臧否的后果又引發(fā)了批評信任的危機(jī)，人們不再相信批評話語的權(quán)威,。這難道是我們想看到的惡性循環(huán)嗎,？
大批評家別林斯基說過：“……在我看來，說你所不想說的話,，用自己的信念投機(jī),，這不僅不如沉默和忍受貧窮，甚至不如干干凈凈死掉,?！边@難道不是最好的提醒嗎？讓批評發(fā)出真正有力的聲音,，讓批評有是非觀,、價值觀和立場，是糾正當(dāng)下批評被詬病的最好手段和途徑,。（朱四倍）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-31文藝當(dāng)展現(xiàn)生存價值
- 2009-07-09用姚明來補(bǔ)中國籃球市場之缺陷
- 2009-08-19集訓(xùn)富二代不應(yīng)偏離市場路徑
- 2009-07-27文學(xué)不向市場向誰“低頭”
- 2009-07-10股市：沒人能證明自己比市場更聰明
- 2009-08-05為何高官情婦能高度壟斷市場,？
- 2009-08-07“女友曝”是資本市場法治松弛寫照
- 2009-07-30承認(rèn)中國的市場經(jīng)濟(jì)地位沒有那么難
|
|