你有沒有“三仇(仇富、仇官及仇警)”情結(jié),？此問題沒有好回答,。假如你承認(rèn)有，那么你的心理有問題,；假如你說沒有,，那么就沒人做錯(cuò)了什么。
最近網(wǎng)絡(luò)流行的帖子《“貧二代”的18條標(biāo)準(zhǔn)》中,，坦然地給出了肯定的回答：“有仇富心理,，并十分痛恨貪官，覺得他們不僅奪取了你父輩的財(cái)富,，更奪取了你翻身的機(jī)會”,；“有當(dāng)城管的沖動，好罩著天天被驅(qū)逐的父母”,。
這個(gè)熱帖最大的價(jià)值,，是讓人們把目光從“富二代”轉(zhuǎn)向“貧二代”，站在窮人的角度看問題,。
那么為什么,，在此之前，時(shí)評人為窮人作過那么多辯解呢,？這是因?yàn)?，這些時(shí)評人都不是窮人,，都被這個(gè)問題誤導(dǎo)了。我自己也曾經(jīng)認(rèn)為,，中國人在歷史上是不仇富的,，現(xiàn)在也敬仰靠誠實(shí)勞動致富的人。但是這并不能解釋,，為什么“富二代”這個(gè)詞,，可以在網(wǎng)絡(luò)上激起如此大的情緒波動。顯然,，我忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：一顆老鼠屎,，可以攪壞一大鍋粥。那么,，十顆呢,，百顆呢，成千上萬顆呢,？無處不在的權(quán)錢勾結(jié),，已經(jīng)讓富人作為一個(gè)階層被抹黑了。
這不免喚醒了歷史的記憶,。我們的確受過“仇富”的教育,，那是一種強(qiáng)大的意識形態(tài)教育。這種教育要求人們關(guān)注的東西,，不是事情本身,，而是當(dāng)事者的身份和階層，分清“誰是我們的朋友,，誰是我們的敵人”,。然后，“凡是敵人擁護(hù)的,，我們就要反對,；凡是敵人反對的，我們就要擁護(hù)”,。這種意識形態(tài)認(rèn)為,，地主和資本家都不是好東西。
早在去年貴州甕安事件和上海楊佳案發(fā)生之后,，就有人寫文章說,，“三仇”是一種社會病。診斷“三仇”病的人,，雖然也都認(rèn)為為富不仁,、貪贓枉法和濫用權(quán)力是病因，但是通常認(rèn)為這更是一種社會公眾的病態(tài)心理,，他們在這種心理狀態(tài)中夸大了富人,、官員和警察的壞處,，甚至根本不了解情況，也不想了解情況,，“逢富(官,、警)必反”，有反必應(yīng),。
“三仇定律”的分析方法,，其實(shí)也是早年意識形態(tài)“仇富”教育的結(jié)果，因?yàn)樗紫纫龅氖虑槭菍θ巳哼M(jìn)行分類,，然后貼上一個(gè)“愛”或“仇”的標(biāo)簽,。所以，分析者首先界定說,，“三仇”是人民內(nèi)部矛盾,。
這種分析方法在學(xué)理上已經(jīng)被拋棄，但是它對于人們心智的影響,，仍然根深蒂固。
把目光集中到富人如何為富不仁,，就會讓人以為,，是他們的奢侈引發(fā)了憤怒。事實(shí)上,，一邊過著奢華的生活,，一邊真誠地關(guān)心窮人的富人并不少見。極端的例子,，是比爾·蓋茨和邁克爾·杰克遜,，他們的豪宅可謂窮奢極欲，但這并不妨礙他們登上慈善榜榜首,。就算富人過起了艱苦樸素的生活,，但是他去勾結(jié)權(quán)貴，恃強(qiáng)凌弱,，窮人還是會憤恨,。
如果多想想“貧二代”，你就會同意,，“三仇”是一個(gè)事實(shí),，但是這并不是最重要的問題。把這個(gè)問題作為重點(diǎn),，就掩蓋了憤怒的實(shí)質(zhì)：貧窮與公正,。如果社會把資源用來解決這兩個(gè)問題，而不是去培訓(xùn)“富二代”,，仇恨就會少很多,。因此,，與其站在富人、官員和警察的立場,，去觀察窮人有沒有“三仇”,，不如站在窮人的角度，看看有沒有人在“仇民”,。(作者為資深媒體人,、評論家)
 |
|
|