8月25日,，廣東海珠橋?yàn)榉烙腥伺罉?，有了防護(hù)新招——橋南引橋鋼架上涂抹了黃色油狀物質(zhì)。（信息時(shí)報(bào)8月26日?qǐng)?bào)道）
越來(lái)越多的“跳橋秀”使得人民對(duì)跳橋者的容忍與同情不斷流失而變得不耐煩和指責(zé),，跳橋維權(quán)漸漸失去民意基礎(chǔ),。然而,，一個(gè)不可忽視的現(xiàn)狀是?！疤鴺蛐恪辈⒎翘鴺蛘摺八刭|(zhì)不高”,，而是在現(xiàn)有的制度設(shè)計(jì)中對(duì)權(quán)利的救濟(jì)力度和強(qiáng)度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。這往往讓弱勢(shì)一方維權(quán)難,，甚至是維權(quán)無(wú)路,。加之一些執(zhí)法者專業(yè)素質(zhì)不高，同時(shí)存在著錢權(quán)勾結(jié)的腐敗,，導(dǎo)致弱勢(shì)者對(duì)公權(quán)救濟(jì)不信任,。其直接的后果就是，維權(quán)機(jī)制形同虛設(shè),，現(xiàn)有的維權(quán)機(jī)制反對(duì)“跳橋秀”起到推波助瀾的負(fù)面作用,。因此，完善維權(quán)機(jī)制要比抹“黃油”更能保護(hù)海珠橋
從某種意義上說(shuō),，跳橋維權(quán)確實(shí)是一種“低投入高產(chǎn)出”的維權(quán)方式,。當(dāng)事者往往一上橋就能解決問(wèn)題。然而,，回歸到現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境當(dāng)中來(lái)看,，跳橋維權(quán)很多時(shí)候竟成了弱勢(shì)群體窮盡一切維權(quán)手段之后的無(wú)奈之舉。一種以生命作為賭注來(lái)?yè)Q取公權(quán)救濟(jì)的無(wú)奈之舉。這是跳橋者的無(wú)奈,，也是整個(gè)社會(huì)的悲哀,。而更為悲哀的是，隨著人民的視覺(jué)疲勞跳橋維權(quán)正失去人民的同情和容忍,，非議和指責(zé)跳橋者隨之而來(lái),。
事實(shí)上，如果現(xiàn)行的機(jī)制中能夠?yàn)榫S權(quán)者提供一個(gè)高效便捷的維權(quán)機(jī)制,，沒(méi)有多少維權(quán)者愿意選擇跳橋維權(quán),。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，現(xiàn)行的維權(quán)機(jī)制不能不能做到這一點(diǎn),，有時(shí)甚至是失效的,。一方面是維權(quán)渠道不暢通，另一方面是政府部門工作效率不高無(wú)法滿足權(quán)利訴求,，很多利益訴求往往得不到回應(yīng),。于是，在正常制度無(wú)法解決問(wèn)題的前提下,，維權(quán)者轉(zhuǎn)而寄希望于輿論來(lái)解決問(wèn)題,。一種“媒體報(bào)道，領(lǐng)導(dǎo)重視,，問(wèn)題解決”的非制度化得權(quán)利救濟(jì)模式正在悄然形成,。很多時(shí)候，對(duì)于維權(quán)人民更愿意相信媒體而不是制度,。
從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，為海珠橋抹“黃油”并不是能夠一勞永逸的好辦法。只要制度化的維權(quán)機(jī)制得不到完善,，像“陳富超”那樣的悲劇還是會(huì)上演,，海珠橋那樣的“知名度”同樣可以克隆。因此,，當(dāng)務(wù)之急是要通過(guò)立法通過(guò)提高執(zhí)法者素質(zhì)不斷完善維權(quán)的各項(xiàng)機(jī)制,，為維權(quán)者提供一個(gè)制度化的高效便捷的維權(quán)手段，滿足公民的利益訴求,。只有完善維權(quán)機(jī)制才能為千千萬(wàn)萬(wàn)“海珠橋”都抹上“黃油”,，有效預(yù)防“跳橋秀”。（孫顯炬）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-05-15讓“跳橋”者知道該負(fù)什么責(zé)任
- 2009-06-04“跳橋也綁安全帶”是笑話嗎,？
- 2009-05-07用拘留勞教“偏方”難治“跳橋秀”
- 2009-05-25廣州跳橋誰(shuí)在推動(dòng)惡的競(jìng)賽
- 2009-05-07是誰(shuí)導(dǎo)演了“跳橋秀”
|
|