福田一位男子曾因在上訴狀中寫下一個不雅的“操”字,，被拘留15天。時隔不久，又發(fā)現廣西一位法官竟然在起訴狀副本上留下不雅“墨寶”：在一起勞動合同糾紛案件中,，原告因不服一審判決,，到法院查閱案件材料時,，發(fā)現有人在訴狀上寫下“狗×的,，沒有需要補償的義務、事項和理由”等不雅字眼,。（8月26日《南國早報》）
現已查明,，訴狀副本中的不雅字句是欽北區(qū)法院一名副庭長所寫，而且是隨意所寫,，沒有任何指向,。因此，該法院對其進行了批評教育，并已對原告致歉,。事情至此,，似乎已經了結，可以劃上句號,，但是,，結合此前一起不雅訴狀的處理，橫亙在公眾心頭的疑團并不會輕易散去,。正如有網友在新聞跟帖中所言：同樣的太陽底下，同樣的不雅字句,，哪個更“露”,，哪個更“牛”,，民眾心里早已清楚,。難道就因為一個是市民一個是法官，就一個拘留一個道歉,？
法律最講究公平公正,，留在訴狀副本上的“狗×的”，與此前“操”字訴狀相比,，可謂有過之而無不及,。一個“狗×的”，污染的不僅是訴狀文本,，還有司法生態(tài)環(huán)境,。
訴狀副本，也是嚴肅的法律文本,，在上面寫字,，需要字斟句酌，不能像《紅樓夢》里的焦大隨口亂說,，出口成臟,，也不能如潑婦罵街，沒個遮攔,。言為心聲,，一個“狗×的”，反映出了涉事法官當時的心情和氣憤,。如果說這一句話不針對任何人,，估計誰也不會相信，如果說將這樣的字句寫入訴狀,，對案件審理沒有一點影響,，估計也很少有人相信，尤其令人不解和難以置信的是，這樣不雅的字句,，竟然出自一位承擔著執(zhí)法職責的法官之手,，而且被留在了圣潔的司法文本上！
法官是社會的良心,，在維護社會公平正義中承載著重要責任,。平時聽到“吃了原告吃被告”之類的話，心底就隱然作痛,。如今,，一句“狗×的”，不禁讓法官的素質和驕橫昭然若揭,。好在“恐嚇和辱罵絕不是戰(zhàn)斗”,，訴狀副本上的不雅字句，現在只能起到存史留鑒作用,，成為當事法官自取其辱的證據和自破困境,、改過自新的動力。(葉傳龍）
（責編：李艷）
 |
- 2009-05-02“操”字狀中的社會裂痕更需彌合
- 2009-05-16對“操字狀”的處理一錯再錯
- 2009-05-02上訴書上只寫“操”字被拘怎么不合法,？
- 2009-05-14“操”字狀涉嫌侮辱法官藐視法庭
- 2009-05-13“操”字案緣于司法惡意聯想
- 2009-05-13一個“操”字有幾種寫法,？
|
|