久久综合综合久久综合_六月丁香婷婷色狠狠久久_麻豆AV一区二区天美传媒_麻豆产精品一二三产区区_麻豆精品无码国产在线果冻_免费吃奶摸下激烈视频青青网_免费无码又爽又刺激网站_嫩草院一区二区乱码_女人喷液抽搐高潮视频_欧产日产国产精品,亚洲免费视频在线播放,一区二区99精品国产黄色电影,美女精品永久福利在线

新華社記者從湖北、浙江兩省的公安機(jī)關(guān)獲悉,，湖北鄂州市無(wú)業(yè)人員熊忠俊被依法行政拘留,。他是因造謠而被拘留的，事因杭州飆車案判決后,，熊忠俊以“劉逸明”名義在網(wǎng)上發(fā)文,，稱“受審的‘胡斌’竟是一個(gè)替身”。此后,，他又連發(fā)8篇文章,，持續(xù)炒作“替身”謠言，杭州司法機(jī)關(guān)先后澄清事實(shí),，熊忠俊仍然“污蔑司法機(jī)關(guān)和媒體作假包庇”,。

杭州飆車案宣判后，有一個(gè)“胡斌替身論”的網(wǎng)絡(luò)議論,，這我是約略知道的,。杭州司法機(jī)關(guān)多次解釋,，回答為什么現(xiàn)場(chǎng)的胡斌與庭上的胡斌看起來(lái)有些不一樣，雖未做到DNA查對(duì)的水平,，畢竟算是有始有終,。

可以說(shuō)，胡斌是否替身的問題,，確實(shí)引出了很大的麻煩,。然而，就司法機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō),，卻不能把替身之爭(zhēng)當(dāng)做麻煩,。一來(lái)回答人們的疑問是司法機(jī)關(guān)的義務(wù)，二來(lái)人們對(duì)司法機(jī)關(guān)有疑問,，向司法機(jī)關(guān)提出,，這是正當(dāng)?shù)男袨椋绻麄儾贿@樣做,，你能要他們?cè)鯓幼瞿?？所以，我認(rèn)為“胡斌替身”的爭(zhēng)論,，完全在合乎秩序,、合乎程序的范圍之內(nèi)。

熊忠俊呢,？從報(bào)道看,，他一共發(fā)表了9篇文章，“污蔑司法機(jī)關(guān)和媒體作假包庇”,。實(shí)話說(shuō),，如果不是讀到他被行政拘留的消息，我不知道有一個(gè)人以“劉逸明”名義在網(wǎng)上不斷“造謠”,，這可以證明我孤陋寡聞,。

看到他被拘留的消息后，我在網(wǎng)上搜索并閱讀了他寫的幾篇文章,。我似乎看到了一個(gè)被正義感,、發(fā)現(xiàn)感所充溢并且進(jìn)入了某種固執(zhí)狀態(tài)的人。我想,，一個(gè)人在一起全國(guó)關(guān)注的案件中,，自認(rèn)為發(fā)現(xiàn)了重大破綻，產(chǎn)生很大的興奮感,，并且不斷強(qiáng)化自己的感覺,，可能是能夠在心理學(xué)上得到解釋的現(xiàn)象。他確實(shí)是以確鑿而非懷疑的方式,，表達(dá)了自己的“發(fā)現(xiàn)”,，但這是否屬于要被法律處理的造謠行為,，未必不可以商討。

熊忠俊的行為確實(shí)惹出了一些麻煩,，但司法機(jī)關(guān)不可以視之為麻煩,，更不可以惱怒。他的行為是刻意的造謠,，還是以不當(dāng)?shù)?、過于興奮的方式表達(dá)了自己的懷疑，難以判定,。他的行為引起了一陣猛烈的質(zhì)疑,，但這些質(zhì)疑仍在秩序和程序之內(nèi)，而沒有造成公眾行動(dòng)的混亂,。這就是我,，一個(gè)非法律專業(yè)者,，一個(gè)普通旁觀人士的認(rèn)知,。

也許我的認(rèn)知不無(wú)糊涂之處。但我想舉點(diǎn)例子,。阿波羅登月原本是事實(shí),，有人卻鐵口直斷那是造假，根本沒有登月這回事,，并且撰文著書,，廣為傳播，近30年來(lái)一直混淆視聽,，我未聞?dòng)腥吮恢我栽熘{之罪,。我還看到有兩部紀(jì)錄片，一部認(rèn)為9·11襲擊是美國(guó)政府的陰謀,，一部認(rèn)為9·11中波音客機(jī)撞上五角大樓是一個(gè)欺騙,，也未聞這兩個(gè)拍紀(jì)錄片的人被治以謠言惑眾。至于國(guó)內(nèi)的例子,，舉起來(lái)可能難一點(diǎn),，例如前幾年吉林石化雙苯廠發(fā)生爆炸后，事發(fā)地信息是不會(huì)造成松花江污染,，但嚴(yán)重程度卻影響到哈爾濱市因松花江污染而全城大停水,，發(fā)布“無(wú)污染”消息的行為并沒被追究造謠責(zé)任，難道這是不知情嗎,？

最近,，武漢硚口區(qū)城管又面臨一個(gè)“替身”質(zhì)疑。有人在網(wǎng)上發(fā)帖,，稱一名大學(xué)生被城管打死,。硚口區(qū)數(shù)日后回應(yīng),，打的不是大學(xué)生而是無(wú)業(yè)占道人員張凱兵，張未被打死而是微傷,，打人者是臨時(shí)聘用人員,，已被辭退。而湖北官方網(wǎng)站發(fā)布記者調(diào)查,，稱30多個(gè)目擊者指稱張并非他們看到的那個(gè)被打的人,。此后，硚口區(qū)再次回應(yīng),，有10多人稱挨打的就是張凱兵,，但媒體注意到認(rèn)定非張凱兵的人沒有出現(xiàn)，張凱兵本人也未到場(chǎng),。另外,，現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像被稱為無(wú)法查看，因?yàn)椤笆钦?qǐng)一網(wǎng)絡(luò)公司安裝的,，時(shí)間久了,，前面監(jiān)控的錄像會(huì)被后面的內(nèi)容所覆蓋。現(xiàn)在已經(jīng)看不到當(dāng)時(shí)的監(jiān)控錄像了”,。

這是一個(gè)本來(lái)可以說(shuō)清的事件,，弄成“替身”質(zhì)疑的例子。打人的究竟是“幾名城管人員”,，還是“兩名臨時(shí)聘用人員”,，被打的是32歲的無(wú)業(yè)占道人員張凱兵還是一名看上去才20來(lái)歲的瘦弱學(xué)生，到底是只有微傷還是打得倒地不起,，乃至這是不是同一個(gè)打人事件,，好像都成了疑問?！氨僦{”沒有減輕疑問,，反而加深了疑問，但辟謠卻戛然而止,，好像說(shuō)法就是這樣了,，信不信由你似的。

我想,，這一個(gè)不太徹底的辟謠故事,，雖然有謠被辟，應(yīng)該不會(huì)有人因造謠而被依法處理吧,。果真如此,，是稍可讓人欣慰的。但杭州飆車案也有一點(diǎn)可取之處，那就是辟謠辟到底,，而不是辟到一半,，愛信不信。 (作者系長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)評(píng)論員)