記者從湖北,、浙江兩省的公安機關獲悉，利用網(wǎng)絡捏造,、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”謠言的湖北省鄂州市無業(yè)人員熊忠俊,，日前被鄂州市公安機關依法作出10天行政拘留的處罰。（據(jù)8月25日《南方都市報》）
對“胡斌替身說”持肯定觀點的網(wǎng)民來說,，感情上可能尚不能一下接受公安機關拘留熊忠俊10天的處罰結果,。但仔細一想，其實一些理性挺“胡斌替身說”的人還是和熊忠俊有很大區(qū)別的,。熊忠俊連發(fā)8篇文章捏造“證據(jù)”,，武斷地污蔑媒體和司法機關作假包庇，且造成了不好的輿論導向,，這違背了《治安管理處罰法》第二十五條關于禁止散布謠言的法規(guī),，從這點來講，那些理性質疑胡斌是否為真身的網(wǎng)民完全不用把自己假想成熊忠俊而對此結果感到不公,。
雖然熊忠俊的8篇文章為“胡斌真身案”的真相大白于天下做了貢獻,，但其太過主觀、武斷的言論是不值得稱道的,。若熊忠俊當初提出客觀,、理性的質疑，我相信也一定能夠在輿論的推動下,，弄清“胡斌真身案”真相的,。
一切事實真相皆建立在客觀、真實,、可信的證據(jù)基礎之上,，若單憑個人的主觀想象和一點疑似證據(jù)來妄下結論進而胡亂推測且大肆宣揚，這無疑是對事實真相的極大不尊重,，也是體現(xiàn)了一些網(wǎng)民法律意識的淡薄,。在對待未被證實且有潛在煽動性的主觀論斷時，網(wǎng)民們還需三思,，不要做了感性的傀儡,，而要做一個對事件保持理性的“良民”。即使是有“證據(jù)”的質疑,，也要在“證據(jù)”未被證實之前盡量用一些客觀,、公正的語言，多用一些類似可能,、也許,、之類的推斷性詞語,，媒體的新聞報道措詞就值得網(wǎng)民學習。
近些年來,，網(wǎng)民們在質疑公權時,，表現(xiàn)得越來越“團結”，只要出現(xiàn)了一方與公權有矛盾的報道或帖子,，網(wǎng)民們往往一窩蜂地支持公權的對立面,，質疑公權行為。網(wǎng)民的這種團結有時會推動案情向積極的方向發(fā)展,，如華南虎事件,、鄧玉嬌事件，但也會產(chǎn)生不好的影響,，如人肉搜索,、胡斌替身造謠案。仔細分析之下,，但凡網(wǎng)民輿論推動案情向積極方向發(fā)展的案例,，其后無不有著一批保持著理性頭腦進行分析、思考,、質疑的網(wǎng)民。案情能向著積極方向發(fā)展,，這些始終保持理性的網(wǎng)民居功至偉,。
以“理性”做武器，網(wǎng)民的質疑才會擲地有聲,，才能起到積極的作用,。愿我們的網(wǎng)民在面對爭議點時，能保持十足的理性,，做一個明辨是非的網(wǎng)民,。?。ㄅ硇瘢?/font>
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-23胡斌用替身是合理質疑
- 2009-07-30替身“張禮礤”現(xiàn)身打了誰的耳光,？
- 2009-07-23從哪兒跑出來的“胡斌替身”？
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
|
|