巧了,，兩則新聞,，都因3元錢而引發(fā)：海南省文昌市農(nóng)村社會養(yǎng)老保險局發(fā)給余亞英一張通知書，上面白紙黑字地寫著：“您于98年7月在我局參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保險,，按規(guī)定從2007年9月起開始領(lǐng)取養(yǎng)老金,，月標(biāo)準￥3.0元”；而在重慶乘坐過江索道時,，如果能出示證明自己是本地人的證件,，或是會說重慶話，依舊收費2元,，如果不能證明自己是重慶人,，則收費5元。（8月25日南方都市報,、重慶晚報）
每月只能領(lǐng)到3元養(yǎng)老金,，已經(jīng)令人嘆為觀止，然而,，這并非最低,，據(jù)報道，在黑龍江省領(lǐng)取農(nóng)村社會養(yǎng)老金的4萬余人中,，占到1/4的人每個月只能領(lǐng)到幾毛錢養(yǎng)老金,，這不免讓人對養(yǎng)老金制度產(chǎn)生了疑問，每月3元錢的養(yǎng)老金,，對農(nóng)民養(yǎng)老能起到什么保障作用,，這不是作弄農(nóng)民嗎？
怪象源于“老農(nóng)?！薄谏弦皇兰o90年代,，農(nóng)民交上一、二百元,，將來即可獲得按月領(lǐng)取養(yǎng)老金,。如此一來，“低門檻,，廣覆蓋”倒是做到了,，但是，由于這筆交費僅相當(dāng)于儲蓄性質(zhì),，只能算是“自吃自”,，因而，農(nóng)民受益也很為有限,，而在隨后推出的“新農(nóng)?！敝校瑒t避免了這一尷尬，增加了集體補助和政府補貼部分,，拓寬了籌資渠道,，讓農(nóng)民得到了實惠。
在“老農(nóng)?！钡哪Ｊ较?，農(nóng)民要想靠養(yǎng)老金來養(yǎng)老，恐怕只能喝風(fēng)啃草,。每月3元養(yǎng)老金帶給農(nóng)民的,，也就不止是折騰，還有傷害,，與此同時,，對政府的形象也是一大損害。
3元錢,，只夠買上一張彩票外搭一斤鹽巴,，實在干不了什么事，但是,，如果用它來制造一個地域歧視,，則又變得綽綽有余,。重慶市就做了這個嘗試,，在索道票價上搞起“內(nèi)外有別”。作為直轄市,，重慶一邊標(biāo)榜“誠邀天下客,，共建新重慶”，一邊又把人分成三六九等,，在索道收費上實行雙重標(biāo)準,，與游人銖錙必較，不免讓人看出重慶的小氣來,?？磥恚貞c要想建設(shè)成為國際大都市,，還要有更開闊的胸襟,，有更多的路要走。
其實,， 3元錢在生活中有時不算什么,，有時卻又是那么重要和敏感，關(guān)鍵看它用在什么地方,，處在什么情境之下,。 (葉傳龍)
（責(zé)編：李艷）
 |
|
|