記者從湖北,、浙江兩省的公安機關(guān)獲悉,，利用網(wǎng)絡(luò)捏造、散布杭州“5·7”交通肇事案出庭被告人胡斌是“替身”謠言的湖北省鄂州市無業(yè)人員熊忠俊，日前被鄂州市公安機關(guān)依法作出10天行政拘留的處罰,。（據(jù)8月25日《南方都市報》）
對“胡斌替身說”持肯定觀點的網(wǎng)民來說，感情上可能尚不能一下接受公安機關(guān)拘留熊忠俊10天的處罰結(jié)果,。但仔細一想,，其實一些理性挺“胡斌替身說”的人還是和熊忠俊有很大區(qū)別的。熊忠俊連發(fā)8篇文章捏造“證據(jù)”,，武斷地污蔑媒體和司法機關(guān)作假包庇,，且造成了不好的輿論導向，這違背了《治安管理處罰法》第二十五條關(guān)于禁止散布謠言的法規(guī),，從這點來講,，那些理性質(zhì)疑胡斌是否為真身的網(wǎng)民完全不用把自己假想成熊忠俊而對此結(jié)果感到不公。
雖然熊忠俊的8篇文章為“胡斌真身案”的真相大白于天下做了貢獻,，但其太過主觀,、武斷的言論是不值得稱道的。若熊忠俊當初提出客觀,、理性的質(zhì)疑,，我相信也一定能夠在輿論的推動下，弄清“胡斌真身案”真相的,。
一切事實真相皆建立在客觀,、真實,、可信的證據(jù)基礎(chǔ)之上，若單憑個人的主觀想象和一點疑似證據(jù)來妄下結(jié)論進而胡亂推測且大肆宣揚,，這無疑是對事實真相的極大不尊重,，也是體現(xiàn)了一些網(wǎng)民法律意識的淡薄。在對待未被證實且有潛在煽動性的主觀論斷時,，網(wǎng)民們還需三思,，不要做了感性的傀儡，而要做一個對事件保持理性的“良民”,。即使是有“證據(jù)”的質(zhì)疑,，也要在“證據(jù)”未被證實之前盡量用一些客觀、公正的語言,，多用一些類似可能,、也許、之類的推斷性詞語,，媒體的新聞報道措詞就值得網(wǎng)民學習,。
近些年來，網(wǎng)民們在質(zhì)疑公權(quán)時,，表現(xiàn)得越來越“團結(jié)”,，只要出現(xiàn)了一方與公權(quán)有矛盾的報道或帖子，網(wǎng)民們往往一窩蜂地支持公權(quán)的對立面,，質(zhì)疑公權(quán)行為,。網(wǎng)民的這種團結(jié)有時會推動案情向積極的方向發(fā)展，如華南虎事件,、鄧玉嬌事件,，但也會產(chǎn)生不好的影響，如人肉搜索,、胡斌替身造謠案,。仔細分析之下，但凡網(wǎng)民輿論推動案情向積極方向發(fā)展的案例,，其后無不有著一批保持著理性頭腦進行分析,、思考、質(zhì)疑的網(wǎng)民,。案情能向著積極方向發(fā)展，這些始終保持理性的網(wǎng)民居功至偉,。
以“理性”做武器,，網(wǎng)民的質(zhì)疑才會擲地有聲，才能起到積極的作用,。愿我們的網(wǎng)民在面對爭議點時,，能保持十足的理性,，做一個明辨是非的網(wǎng)民?！,。ㄅ硇瘢?/font>
（責編：李艷）
 |
- 2009-07-23胡斌用替身是合理質(zhì)疑
- 2009-07-30替身“張禮礤”現(xiàn)身打了誰的耳光？
- 2009-07-23從哪兒跑出來的“胡斌替身”,？
- 2009-07-23為什么被告席上的胡斌像替身
|
|