資料圖片
相關(guān)評論：古城維護(hù)費(fèi)是對公眾利益的侵蝕
收費(fèi)圍城別圍住自己
原題：宰的是游客,，“肥”的不是古城
云南省發(fā)改委,、財政廳近日下發(fā)對大理古城和洱海資源保護(hù)費(fèi)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的通知稱,，云南省擬對進(jìn)入大理古城的游客征收每人次30元的古城維護(hù)費(fèi)，以籌集古城保護(hù)資金,。（8月25日《京華時報》）
從游客身上征收“古城保護(hù)費(fèi)”,？讀到這樣的新聞，筆者不禁苦笑：在國內(nèi)旅游一趟可真不容易,，不但門票昂貴的出奇,，還要被景區(qū)所在地的各級管理者征收各種稅費(fèi)，譬如這“古城保護(hù)費(fèi)”,。文物保護(hù)當(dāng)然是必須的,，如果確實(shí)是文物保護(hù)資金匱乏，游客掏腰包贊助一點(diǎn)也無不可,，可問題卻不是如此,。
按照我國文物保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，“國有博物館,、紀(jì)念館,、文物保護(hù)單位等的事業(yè)性收入，專門用于文物保護(hù),，任何單位或者個人不得侵占,、挪用?！边@意味著,，大理古城內(nèi)所有的景點(diǎn)收費(fèi)所得收入都需用于文物保護(hù)和修繕用途。大理古城是國內(nèi)著名的旅游景點(diǎn),，景點(diǎn)門票收入想必是一個龐大的數(shù)字,。那么，筆者就想問問：這些門票和各種稅費(fèi)收入都到哪里去了,？有沒有沒有用到古城保護(hù)上去,？
或許有人會說，文物保護(hù)耗資巨大僅有門票等收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,。文物保護(hù)法還有這樣的規(guī)定：“縣級以上人民政府應(yīng)當(dāng)將文物保護(hù)事業(yè)納入本級國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展規(guī)劃,，所需經(jīng)費(fèi)列入本級財政預(yù)算。國家用于文物保護(hù)的財政撥款隨著財政收入增長而增加,?！庇谑牵P者還想問：難道大理古城的保護(hù)性經(jīng)費(fèi)開支沒有列入公共財政預(yù)算,？當(dāng)?shù)卣畬τ诠懦潜Ｗo(hù)有沒有投入應(yīng)該投入的資金,？
如果法律規(guī)定的應(yīng)該用于文物保護(hù)的“景點(diǎn)事業(yè)性收入”，加上公共財政預(yù)算內(nèi)的政府投入,，這兩筆費(fèi)用加起來仍然不夠維持大理古城的保護(hù)和修繕,，仍然要從游客“揩油”——恐怕地球人都會明白了,，這所謂的“古城保護(hù)費(fèi)”沒準(zhǔn)還真是一種“保護(hù)費(fèi)”。只不過,，保護(hù)的對象不見得是古城,，而是管理者各方的利益。
事實(shí)正是如此,。有業(yè)內(nèi)人士表示,，雖然法律規(guī)定“文物保護(hù)單位所得事業(yè)性收入均用于文物保護(hù)”，但實(shí)際上,，在現(xiàn)實(shí)的操作中,，這一筆“事業(yè)性收入”其實(shí)是一塊被瓜分的利益蛋糕?？鄢奈锞?、旅游局等相關(guān)職能部門人員福利、公務(wù)費(fèi)用,、旅游宣傳費(fèi)用等,，真正劃撥用于文物保護(hù)的資金少之又少捉襟見肘。而另一方面,，一些地方政府對于文物保護(hù)上的投入也逐年減少,。你倒是說說看，不從游客身上征收古城保護(hù)費(fèi),，還能從哪里來錢呢,？
靠山吃山，靠水吃水,，靠游客吃游客——說白了,，這終歸是一種利益邏輯。宰的是游客“肥”的卻不是古城,。（陳一舟）
（責(zé)編：劉寶琴）
 |
- 2009-07-24警車可以遛狗,，憑啥不能旅游？
- 2009-07-01安陽旅游在向外國人搖尾乞憐
- 2009-07-22"塌樓游"——上海最新旅游線路(圖)
- 2009-07-02安陽給老外免費(fèi)旅游,，這個可以有
- 2009-08-14旅游黃金周讓平頭百姓快走開,？
|
|