教育部打算對(duì)“琴”,、“親”、“殺”等44個(gè)漢字進(jìn)行整容手術(shù),,向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn),,卻引來(lái)爭(zhēng)議聲如潮,乃至被譏為“瞎折騰”,,違背了中央領(lǐng)導(dǎo)所說(shuō)的“不折騰”的政治精神,。
不過(guò),,我倒覺(jué)得,對(duì)教育部此舉,,從形式上講,,應(yīng)該表?yè)P(yáng),起碼它曉得,,要傾聽(tīng)普羅大眾的呼聲,;而不是像某些部門(mén),若推出什么法規(guī)政令,、提高壟斷物品的價(jià)格等,,就搞一個(gè)小規(guī)模聽(tīng)證會(huì),收買(mǎi)一些民意“代表”,,貓?jiān)谛『谖堇铮蠹乙黄鹋e手叫好,,政令就此通過(guò),。這一回,教育部為“陽(yáng)光政治”打開(kāi)了一扇窗,,如果它的耳朵足夠敏銳,,真正做到從諫如流,“瞎折騰”也許能生出光亮,。
從內(nèi)容上已經(jīng)沒(méi)什么好說(shuō),,“瞎折騰”一語(yǔ)中的?!扒佟弊肿笊辖堑摹巴酢弊肿詈笠还P由“橫”變?yōu)椤疤帷?,我?shí)在看不出美感的增值,若不仔細(xì)看,,甚至察覺(jué)不到細(xì)部的變化,。“親”,、“雜”,、“殺”等字底下的“豎鉤”改為“豎”,最后一筆由“點(diǎn)”改成“捺”,,我是感覺(jué)到了變化——變得呆板了,,生硬了。尤其是“殺”,,下面原有那么一鉤,,寫(xiě)起來(lái)手腕一提,往上一頓,,霎時(shí)激起了一股清冽,、凌厲的殺氣,,讓人想起古代的吳鉤,想起飄逸的李白高吟“趙客縵胡纓,,吳鉤霜雪明”,,想起少年李賀狂歌“男兒何不帶吳鉤,收取關(guān)山五十州”,。不妨說(shuō),,整個(gè)字的氣象就在于這么一鉤;改成一豎,,相當(dāng)于一個(gè)十步殺一人的俠客不再手持吳鉤,,而擎起一根電線(xiàn)桿子。漢字的象形意蘊(yùn)就這樣被敗壞,。
如此對(duì)漢字進(jìn)行整容手術(shù),,打一比方,只有兩個(gè)結(jié)局:或者將李湘整成了林志玲,,一如既往言辭乏味,;或者將林青霞整成了章子怡,固然與國(guó)際新浪潮接了軌,,那種古典主義的高貴和華美卻不幸淪為現(xiàn)代性的奴顏婢膝,。這般整形,稱(chēng)“瞎折騰”都太客氣,,簡(jiǎn)直就是暴殄天物,。我們不憚以最大的惡意揣測(cè):教育部門(mén)這么做,不外乎是一種權(quán)力欲的呈現(xiàn),,暗示其權(quán)柄尚未被廢置,,衙門(mén)雖冷,還能折騰44個(gè)漢字,,讓全社會(huì)為之側(cè)目,、嘩然。權(quán)力伸了一個(gè)懶腰,,漢字開(kāi)始遭殃,。
由這一輪漢字整形,聯(lián)想到漢語(yǔ)的千年命運(yùn),,漢語(yǔ)所代表的知識(shí)權(quán)力如何與各種形態(tài)的政治權(quán)力發(fā)生關(guān)系,,如何被政治手術(shù)刀割的面目全非。遂記起近日一條新聞:重慶警方正在“嚴(yán)打”黑社會(huì),,有網(wǎng)媒分析,,按我們的官方語(yǔ)言,中國(guó)——至少在大陸——沒(méi)有“黑社會(huì)”,只有“黑社會(huì)性質(zhì)組織”,,對(duì)于此次重慶“ 打黑除惡”,,官方發(fā)言一般稱(chēng)“黑社會(huì)團(tuán)伙”、“黑惡團(tuán)伙”,、“黑惡勢(shì)力”,,“黑社會(huì)”的說(shuō)法仍然猶抱琵琶。
依照老百姓樸素的思維,,“黑社會(huì)”與“黑社會(huì)性質(zhì)組織”,、“黑社會(huì)團(tuán)伙”,其實(shí)是一個(gè)意思,,所指為同一事物,。所以,盡管官方言之鑿鑿,,民間依舊一口一個(gè)“黑社會(huì)”,,逐漸市場(chǎng)化的多數(shù)媒體亦隨大流,“黑社會(huì)”長(zhǎng)來(lái)“黑社會(huì)”短,,“黑社會(huì)”橫行沒(méi)人管——“黑社會(huì)性質(zhì)組織”叫起來(lái)多累,,嚴(yán)重?fù)p害了漢語(yǔ)的語(yǔ)感。而官方并未對(duì)這種口徑不一的言論予以禁絕,。由此愈發(fā)可見(jiàn),官方語(yǔ)言剔除了“黑社會(huì)”,,僅僅為了標(biāo)明一種姿態(tài),。
這是什么姿態(tài)呢?就像孔乙己說(shuō)“竊書(shū)不能算偷”,。竊書(shū)怎么不算偷呢,,孔乙己爭(zhēng)辯道,這是“讀書(shū)人的事,,能算偷么”,。似乎“讀書(shū)人”乃是一道凈化劑,可以像過(guò)濾沙礫一樣的恥辱和罪惡,,將貶義詞變?yōu)橹行栽~,。不說(shuō)“黑社會(huì)”,而說(shuō)“黑社會(huì)性質(zhì)組織”,,一如識(shí)得“茴”字有四種寫(xiě)法的孔乙己要與小偷(我們則是要與那些黑社會(huì)瘋狂肆虐的“資本主義國(guó)家和地區(qū)”)劃清界限,,嚴(yán)陣以待。但語(yǔ)言究竟有無(wú)那么大的魅力,,可以改變事物的本質(zhì),,可以讓中國(guó)的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”涇渭分明于美國(guó)的“黑社會(huì)”?自然不可能,。中美黑社會(huì)固然形態(tài)有別,,性質(zhì),、發(fā)展方向卻大同小異:一面是公司化,一面是公權(quán)力化,。
政治姿態(tài)不是靠標(biāo)榜一兩個(gè)語(yǔ)詞所能挺立的,。話(huà)語(yǔ)上排斥“黑社會(huì)”,黑社會(huì)照樣默默生根發(fā)芽,,荼毒生靈,。民眾的眼睛則是雪亮的,他們認(rèn)為政府所宣講的“黑社會(huì)性質(zhì)組織”就是黑社會(huì),,正如馬鈴薯就是土豆,,番薯就是地瓜。在這一場(chǎng)話(huà)語(yǔ)拉鋸戰(zhàn)當(dāng)中,,民間壓倒了官方,,“黑社會(huì)”壓倒了“黑社會(huì)性質(zhì)組織”。由此能不能說(shuō),,改造語(yǔ)言的決定性因素,,不是公權(quán)力,而是人民的生活,?
如果認(rèn)同這一論點(diǎn),,那么“琴”、“親”,、“殺”等漢字修訂與否,,則應(yīng)該以社會(huì)生活的流通度、便捷度為標(biāo)尺,,由公眾根據(jù)切身的,、多元化的文化知覺(jué)和美感來(lái)判定,教育部實(shí)在不必越俎代庖,。同理,,是“黑社會(huì)性質(zhì)組織”還是“黑社會(huì)”,我們必須學(xué)會(huì)與時(shí)俱進(jìn),。
最后向教育部問(wèn)一聲:《通用規(guī)范漢字表》既稱(chēng)“通用”,,怎么不見(jiàn)當(dāng)前最流行的“囧”字的蹤影?(作者系青年學(xué)者)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|