8月13日，在上海書展《易中天文集（1－16）》,、《高高的樹上》影視改編權簽約儀式上,，有記者問易中天，如何看不少人都認為他是因《百家講壇》而成名的,？易中天回答道：“并非所有的學者都能上電視的,，不要瞧不起電視，電視也不是那么簡單,，不是想上就能上的,。”
然而,，就在不久前,，易中天倒是狠狠地砸了BTV《非常網(wǎng)絡》節(jié)目的場，7月20日,，該節(jié)目完整播出,，在訪談中，易中天由“學術超男”變成了“學術猛男”,，狂砸兩位主持人,，爆出“為什么要提這么愚蠢的問題”、“要不開個主持人培訓班算了”,、“現(xiàn)在媒體都是弱智”,、“這年頭不弱智怎么當領導”等麻辣話語。當然,，易中天事后不承認砸場,，稱“我從來就是這么說話的”,。
看來，易中天對于媒體的態(tài)度是矛盾的,，至少從感情上他認為CCTV的《百家講壇》是很不弱智的,。
依學術界的觀點，媒體的確有弱智化的傾向,，電視尤甚,，被人砸場不僅無可厚非，甚至值得鼓勵,。也許正是基于此,，被易中天砸場后，主持人之一林白和該臺科教節(jié)目中心都表示“不生氣”,。
但是,，易中天砸場真的是沖著弱智來的嗎？好像不是,。
林白,，北大藝術碩士，姜華,，人大新聞碩士,，就現(xiàn)場表現(xiàn)而言，除了對易中天突然發(fā)飆應對稍顯失措外,，兩位主持人并不算太弱智,。導致易中天發(fā)飆的兩個主要問題“有沒有想到《品三國》圖書會賣得那么火爆”、“與余秋雨的網(wǎng)絡戰(zhàn)是不是為了保持名人熱度”本身也說不上愚蠢,，而且他們只不過是替網(wǎng)友問的,。
那么，易中天到底為什么砸場呢,？
這兩個問題是有潛臺詞的,，也是有挑戰(zhàn)性的，這出乎易中天所料,，也超出了他的底線,，這才是真正的導火索！國內電視訪談似乎有一個潛規(guī)則,，那就是雙方事先商定,、現(xiàn)場彼此配合，所以場面是和諧的,，氣氛是友好的,。而這一次兩位主持人顯然破壞了這一潛規(guī)則，令易中天不快,，難怪闖禍,。
因此,，易中天砸的不是BTV的場，而是打破潛規(guī)則的主持人,，說白了其實是提問的網(wǎng)友,。
其實，真正砸過媒體的場的倒大有人在,，思想大師皮埃爾·布爾迪厄就是其中的代表,。從主動選擇傳媒的那一刻起，布爾迪厄就清楚媒體的種種痼疾,，因此他一直保持著批判的姿態(tài),，《關于電視》就是他1996年在巴黎電視一臺兩次講座的結晶，是在電視上批判電視的杰作,。
布爾迪厄深知“眾學者紛紛投奔傳媒,，希望自己的作品得到介紹，乞求傳媒的邀請,，抱怨自己被遺忘”,，但他忠告學者“上電視的代價，就是要經受一種絕妙的審查,，一種自主性的喪失”,，他進一步指出，“電視學者”們除了面臨自主性的喪失外,，還可能會成為威脅整個“科學場”自主性的“特洛伊木馬”。
面對弱智的媒體,，易中天完全可以選擇不玩,，媒體大概也不會使用“綁架”的手段。砸媒體的場也是可以的,，只不過應該像布爾迪厄一樣,，事關公共議題而非私人好惡。
 |
|
|